Questa non ce la saremmo mai aspettata.

Il giornale del PD laicista per definizione è diventato papista e guelfo.

Oggi Repubblica a piena pagina titola: ‘Cattolici a un bivio: il Papa o Salvini’.

I sermoni scalfariani sulla separazione Stato-Chiesa sono stati sotterrati e sepolti negli scantinati più profondi del Gruppo Espresso, ora diventato, a mezzadria con gli Agnelli, Gruppo GEDI.

Non che cessino di essere laicisti e anticattolici, ma ‘una messa val bene Parigi’.

Quella frase fu pronunciata in un contesto di guerre di religione da Enrico III di Navarra, nato nel 1553 e morto nel 1610. Per governare più saldamente la Francia nel 1593 Enrico si convertì al cattolicesimo e pronunciò la famosa frase ‘Parigi val bene una messa’, intendendo, con tali parole, che la possibilità di regnare sulla Francia valeva ampiamente il “sacrificio” della conversione.

Che la conversione fosse finta non ha importanza: in queste faccende di potere non contano le intenzioni ma gli obbiettivi da raggiungere.

E così oggi la storia si ripete, ma quando la storia si ripete si cade facilmente nella farsa e nelle comiche alla Totò.

Tuttavia i personaggini da farsa di Repubblica e del PD si sentono così importanti e persino lungimiranti da pensare di poter inscenare una tragedia vera e scatenare una guerra di religione ai nostri tempi dividendo i cattolici italiani tra papisti e antipapisti.

Gli uni sarebbero pro Papa Francesco, gli altri sarebbero pro Salvini.

La disperazione può produrre e ha prodotto mostri come ci ricordano le cronache.

Evidentemente la nullità di Zingaretti, la sua insignificanza, la sua inefficacia ai loro fini, sta creando un allarme incontrollato, fino a un punto di non ritorno irrazionale, dentro le redazioni dei media ‘de sinistra’.

In effetti i motivi per disperarsi non mancano: quello che si potrebbe definire l’Homo Ridens’ del PD non convince.

Quel sorriso indefinibile che non si capisce se è un sorriso o cosa sia, non convince la gente, anzi la gente se ne allontana.

I sondaggi certificano che nonostante tutto l’universo mediatico stia suonando un concerto a reti unificate per imbonire e plagiare la gente, questa non ci sta. La percentuale, 22/23%, di cui è accreditato il PD continua a essere quella massima che ha raggiunto con Bersani, manco si avvicina a quella che raggiunse Veltroni.

Si tratta sempre dello zoccolo duro prodotto da tutto l’apparato clientelare costruito dal PCI (combattuto fino allo stremo da Berlinguer) e dalla DC (contro cui combattè Moro) e che ha ereditato quanto di più deteriore è rimasto ed è sopravvissuto di quei partiti.

Di Zingaretti la gente comune non ne vuol sentir neanche parlare, figuriamoci se pensa anche solo lontanamente di dargli il consenso.

Da quella percentuale non si schiodano, neanche con le bombe atomiche mediatiche che stanno usando a profusione.

Non c’è nulla da fare, neanche aiutati dai circoli politici e degli affari tedeschi e francesi e dagli euroburocrati, ai quali non par vero di prendere il nostro scalpo, intendo quello del popolo italiano, grazie alla lotta intestina ai limiti della guerra civile che sta scatenando il mainstream mediatico che ha sempre utilizzato e continua a utilizzare il PD come strumento per assecondare gli interessi di quelli che di quei media sono i padroni.

Ora, visto che tutto questo can can non funziona, provano a usare un’altra arma atomica: quella della guerra di religione, nella speranza che tracimi in guerra civile.

Oltre Tevere ci sarà qualcuno che potrà ricondurli a ragione, o si lasceranno tentare anche loro?

---

---

Vi ricordate delle ‘Rivoluzioni Colorate’ in tutta l’Europa orientale da cui è nata la guerra civile ucraina con oltre 10.000 morti, senza considerare gli altri disastri qui e là a macchia di leopardo in Georgia, Moldavia, Kossovo, ecc.)?

Vi ricordate le ‘Primavere Arabe’, da cui son venuti i disastri umani della Libia e della Siria, senza dimenticare Egitto e Tunisia?

Se ci pensate bene la struttura di quelle operazioni di marketing politico avevano alcune costanti: tantissimi soldi a disposizione; eliminare governi non graditi ma aventi sostegno popolare; creare guerre civili interne; imporre un governo ‘amico’ usando come capo un fantoccio, per esempio un tipo alla Poroshenko.

Vi ricorderete anche le ‘Madamine’ torinesi, ma forse le avete già dimenticate. Sì, probabilmente le avete già dimenticate. Come mai le avete dimenticate?

Perché l’operazione di marketing politico ‘Madamine’ aveva probabilmente come promotori uomini d’affari che non avevano le disponibilità di soldi neanche lontanamente paragonabili a quelle di uno, a titolo di esempio, come Soros. Nè la ‘visione’, essendo di più corto respiro.

Essi sono riusciti a scimmiottare malamente quelle operazioni della finanza globalista.

Gli uomini d’affari italiani dietro le ‘Madamine’ erano, immaginiamo, coloro i quali, considerando un affare fatto quello del ‘buco’ TAV in Piemonte e Val D’Aosta, si sono quotati per pochi spiccioli per suscitare una opposizione della gente al blocco della TAV successivo all’imprevisto ingresso nel governo dei 5S. Ma non avendo la potenza di fuoco finanziaria di un Soros, non hanno potuto alimentare nel tempo le ‘Madamine’ e così nel giro di poco tempo si sono spente.

Non sarà così per l’operazione di marketing politico ‘Carola Rackete’, schermata da ONG la cui trasparenza non è al massimo livello.

In questo caso i mezzi finanziari sono imponenti!

L’eroina ‘de sinistra’ Carola Rackete ha fatto scattare quello che un tempo si sarebbe chiamato il ‘soccorso rosso’ (ma che oggi si avrebbe vergogna a chiamarlo così) dei deputati PD a dare man forte, per infrangere le leggi italiane, a una tedesca di buona e ricca famiglia che le ha fatto frequentare – parole sue – tre università, tra le migliori del mondo.

L’operazione ‘Carola Rackete’ contempla l’azione di tutte le altre navi delle altre ONG: il veliero Alex, la nave Kurdi, Sea Watch 1,2,3, ecc.

Solo la Sea Watch della ‘Capitana’ tedesca ha una stazza di 650 tonnellate, che poteva facilmente ridurre a un sandwich di vetroresina la motovedetta della Guardia di Finanza, ammazzando tutti quelli a bordo. Essi, adempiendo al loro dovere, avevano il compito di impedirne l’attracco al molo di Lampedusa e hanno rischiato la loro vita per questo.

Quanti soldi ci vogliono per il carburante? Per l’equipaggio? Per il vettovagliamento di tutte queste navi?

E non raccontiamoci storie con le donazioni di carattere emotivo e propagandistico che sono i fuochi di paglia che si spengono subito, e comunque prima di effettuare il bonifico.

Sono simili queste donazioni, a quelle milionarie degli oligarchi francesi per ricostruire la Cattedrale francese Notre Dame di Parigi nei giorni immediatamente successivi al rogo: i media avevano fatto il conto di due miliardi di euro. A oggi non un solo euro hanno cacciato fuori dalle loro tasche super capienti.

Lì non ci sono interessi politico-affaristici che giustificano l’esborso e non è nata nessuna ONG per raccogliere fondi per il restauro.

Mentre per i migranti da portare in Italia sono nate una infinità di ONG, per lo più del nord Europa, Germania, Olanda, ecc., equipaggiate con naviglio di qualità, buoni stipendi per l’equipaggio, fondi non limit per carburante e per quant’altro sia necessario.

Perché questa profusione di mezzi finanziari no limit, essendo che chi ha così tanti soldi non li butta anzi solitamente è più taccagno di chi ne ha pochi?

In effetti costoro, sotto mentite spoglie di beneficienza, usano i loro soldi per obbiettivi politici da cui poi comunque si aspettano un enorme ritorno economico-finanziario che andrà a ripagare più che abbondantemente il rischio ‘imprenditoriale’ che hanno corso.

Di salvare i migranti a chi è dietro le ONG non gliene frega nulla e neanche agli equipaggi delle loro navi, essendo che possono godersi in belle barche in giro per il Mediterraneo i loro super stipendi erogati generosamente da chi conta di avere un grosso ritorno.

Quali sono dunque i veri obbiettivi dietro all’operazione mediatica ‘Carola Rackete’?

In linea di priorità i primi obbiettivi sono di natura politica e mirano nell’immediato a far cadere il Governo Conte.

A che cosa è funzionale il raggiungimento di questi obbiettivi politici?

All’indebolimento politico dell’Italia in modo che Germania, Francia e Paesi nordici non abbiano nessun freno all’esercizio del loro potere assoluto in seno all’UE: per costoro, l’UE, la Commissione Europea, la BCE è ‘cosa loro’ e nessun altro ci deve mettere becco.

Questo potere se lo sono spartiti tra di loro e non vogliono neanche minimamente negoziare con un terzo incomodo.

Ma è funzionale anche all’indebolimento economico dell’Italia, in modo che Germania, Francia e sodali non abbiano un competitore agguerrito, un concorrente temibile e di cui hanno paura: l’Italia deve essere ridotta a una nazione di persone che consumano i loro prodotti passivamente.

La ricchezza e il benessere deve essere riservato a loro, a noi la povertà e l’indigenza.

È una iperbole la mia?

Tutt’altro! Guardate come hanno ridotto la Grecia.

Essi vorrebbero ridurre nelle stesse condizioni anche l’Italia.

Ma i loro piani sono andati a ramengo con l’avvento del Governo 5S-Lega. Mai avrebbero voluto che si fosse verificato uno scenario come quello dell’avvento al governo del nostro Paese di forze politiche determinate a difendere senza se e senza ma i nostri interessi, gli interessi del nostro popolo.

Che fare dunque? Semplice: annullare in qualsiasi modo l’esito delle elezioni del 4 marzo 2018.

Come? Facile: far saltare il Contratto di Governo tra 5Stelle e Lega mettendo gli uni contro gli altri.

Siamo nella logica del dominio imperiale: divide et impera.

Gli argomenti su cui pentastellati e leghisti hanno sensibilità diverse non sono pochi, ma sicuramente sono molto di più quelli su cui hanno uno stesso sentire.

Ma prima di tutto nel M5S e nella Lega deve prevalere, sulle loro diverse sensibilità politiche, sociali, culturali, di costume, la tutela dell’interesse nazionale per la quale sono stati votati dal nostro popolo.

È in corso un forsennato attacco politico-mediatico, euro-americano dell’élite dell’era ‘clintoniana-obamiana’ (e quindi antitrumpiano) in cui ha un ruolo di primo piano Soros, sceso non a caso nell’agone politico italiano tramite la Bonino abbondantemente da lui finanziata, che ha di mira i 5Stelle e la Lega, il Contratto di Governo tra di loro, non tanto Salvini.

Si vuole dividere M5S dalla Lega, Di Maio da Salvini, Conte da entrambi e così far cadere il Governo.

Si mira a riportare Salvini nel solco del centro destra classico con Berlusconi, come emerge chiaramente da quest’articolo su La Stampa, il quotidiano della scuderia Agnelli, quello più ‘clinton-obamiano’.
Che questo sia l’obbiettivo dell’operazione di marketing politico ‘Carola Rackete’ – tedesca di buona famiglia, con gli studi costosissimi nelle università di Lor Signori, giovane, con i capelli da contestatrice scapestrata, per suscitare fascino negli ambianti bene ‘de sinistra’ – operazione mediatica ben studiata e anche ben applicata, è di tutta evidenza.

Ovvio quindi che Conte, Di Maio, Salvini debbano fare esattamente il contrario di ciò che i ‘padrini’ di questa operazione vorrebbero che facessero:
unirsi sempre di più, non dividersi; rafforzare il Governo con ancor più grande determinazione, non indebolirlo.

---

---

La voglia sfrenata di protagonismo, il volersi mettere a tutti i costi al centro dell’attenzione, il mettere il proprio ‘IO’, con un ego esorbitante, prima di tutto e di tutti, il rifiutare apertamente e arrogantemente il ‘noi’ della comunità politica cui dice di voler appartenere, sono i caratteri distintivi della carta di identità politica e mediatica della senatrice Paola Nugnes.

Nel mentre che si appella alle regole democratiche, lei è la prima che le infrange.

Il non detto del suo agitarsi mediatico è presto detto: gli iscritti del Movimento 5 Stelle e quelli che essi hanno designato alla guida politica non capiscono nulla, perché l’unica a capire sono IO e dovete fare come dico IO.

Fosse almeno chiaro innanzitutto a lei cosa avesse in testa e poi avesse la bontà di farlo capire a noi comuni mortali che ci vorrebbe stare a pendere dalle sue labbra in adorante attesa di ciò che esce dalla sua aristocratica bocca!

Ma la schifata senatrice della plebe 5Stelle non si cura né di avere chiaro per se stessa che idee ha e tanto meno si perita di renderle chiare a chi la ascolta.

Non ritiene di dover perdere tempo con una massa di ignoranti che non sanno neanche scrivere in italiano e che affollano i social.

Invece ha le idee chiare su chi combattere e anche su chi scegliere come alleati.

L’oggetto principale del suo odio è il Movimento 5 Stelle che non è quello che vorrebbe lei e che decide come lei non vorrebbe.

Gli alleati per questa sua guerra santa anti 5Stelle sono i giornaloni, PD e FI che gongolano ogni volta che apre bocca e che fanno da megafono per le sue parole sconclusionate.

La senatrice Nugnes dice di essere nel M5S da più di dieci anni.

Bene.

Perché non si presenta a chi l’ha eletta e racconti a costoro perché se ne va al Gruppo Misto, a stipendio pieno, anziché dimettersi?

Vada a racontare a quella che ritiene essere la plebaglia 5Stelle, di cui penso che abbia profondo disprezzo, e che le ha dato i voti per portarla al Senato della Repubblica, le sue idee politiche che l’hanno portata ad ‘aver votato in contrasto al gruppo 131 volte… il voto contrario alla fiducia al Governo presieduto da un Presidente del Consiglio dei Ministri espressione del MoVimento 5 Stelle, in violazione dell’art. 3 del Codice Etico’.

E sappia spiegare anche le ragioni che la spingono, come ha ripetutamente affermato, a votare contro il provvedimento per tagliare il numero dei parlamentari, essendo che da sempre è una battaglia storica dei 5Stelle la riduzione del numero dei parlamentari, che significa abbassare i costi della politica a carico dei cittadini.

Saprà compiere questo primo dovere democratico, quello cioè di presentarsi da coloro che la hanno eletta?

Essi non l’hanno votata per rappresentare se stessa, non le hanno dato una delega in bianco per fare quello che le pare e piace, ma l’hanno eletta per rappresentarli e portare avanti il programma dei 5 Stelle con il simbolo dei quali si è presentata.

La senatrice Nugnes ha fatto esattamente il contrario, il suo comportamento è stato in totale contrasto con gli impegni che ha assunto con i suoi elettori.

Chieda ai suoi elettori se sono d’accordo con lei.

Da una persona seria è il minimo di cui ci si potrebbe aspettare.

Avrà questa serietà la senatrice Nugnes?

Stupisce non poco che il Presidente 5Stelle della Camera Roberto Fico contesti la decisione del Movimento che lo ha indicato a quel ruolo di terza carica dello Stato e che ha convinto la Lega a votarlo.

Fico infatti ha dichiarato: “Nugnes farà sempre parte del M5S… Se il movimento è qui oggi lo si deve anche al tassello messo da Paola…”.

É forse convinto che sia Paola Nugnes ad aver guidato il Movimento 5Stelle a prendere il 33% alle elezioni politiche del 4 marzo dello scorso anno, risultato che ha consentito anche a lui di essere Presidente della Camera dei Deputati?

Chiediamo a Roberto Fico come farebbe a presiedere la Camera dei Deputati senza regole, come farebbe a guidare l’assemblea parlamentare senza far rispettare le regole che si è data.

Perché si oppone ad applicare anche al Movimento 5 Stelle le basilari regole della democrazia è quindi un mistero.

Peraltro ogni volta che esprime un pensiero politico si fa molta fatica a capirlo.

Non è mai esplicito, ma contorto, criptico, e alcune volte pure fumoso.

In questo ultimo caso dell’endorsement alla Nugnes è chiaro esclusivamente il suo parere per cui il Movimento deve stare senza regole e vivere in una sorta di anarchia che lo porterebbe a una completa paralisi politica.

É questo che vuole il Presidente 5Stelle della Camera dei Deputati?

In attesa di avere lumi, assistiamo allo spettacolo della esaltazione da parte del PD e giornaloni delle loro nuove eroine: la tedesca Carola Rackete, che non è riuscita per miracolo a schiacciare una vedetta militare italiana a Lampedusa, la senatrice Paola Nugnes elevata a Giovanna D’Arco anti 5 Stelle. Senza dimenticare la senatrice Elena Fattori, la beniamina del PD, di FI, e di FdI e della portavoce di Soros in Italia, Emma Bonino, per la sua ‘battaglia’ per dare i soldi degli italiani a Radio radicale, naturalmente contro il parere del Movimento cui dice di voler appartenere.
Invitiamo anche lei a presentarsi ai suoi elettori per chiedere cosa ne pensano delle sue performance anti 5Stelle, generosamente riprese dalla sua stampa amica, a partire dal gruppo editoriale di De Benedetti che ospita il suo blog.

E chieda anche ai suoi elettori cosa pensano della sua idilliaca intesa con i peggiori nemici dei 5 Stelle.

A quando la prossima uscita della senatrice Elena Fattori contro il Movimento cui appartiene?

Sarà divulgata in tutto l’orbe terraqueo dai suoi amici mediatici, che, incidentalmente, sono anche quelli che vorrebbero la piena distruzione dei 5Stelle.

Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei.

---

---

Subito dopo la guerra, quando stava per cominciare il Miracolo Economico italiano, la CGIL era guidata da Giuseppe Di Vittorio.

Giuseppe Di Vittorio era davvero un leader con la L maiuscola.

Ed era un uomo che sapeva guardare lontano. La sua ideologia comunista non gli impedì di essere un uomo pratico, come lo sono gli agricoltori, quale lui era.

Delle sue povere origini era orgoglioso e ne andava fiero.

Così come di non aver potuto frequentare neanche le elementari, handicap che recuperò con una enorme fatica grazie a una forza di volontà sovrumana.

Giuseppe Di Vittorio rimase sempre fedele, anche a costo di duri scontri con Togliatti, l’allora capo del PCI, alla missione che si era affidato e che aveva affidato al sindacato che guidava: la tutela di chi viveva del suo lavoro, fosse come operaio in fabbrica in una catena di montaggio o in campagna curvo a zappare come bracciante.

Il sindacato che guidava Di Vittorio era la CGIL, concepita come braccio armato, nelle fabbriche e nei campi, del PCI.

Ma il sindacalista Di Vittorio, vero comunista di principi sani e di rara umanità, era inflessibile nel difendere l’autonomia del suo sindacato.

Quel sindacato è riuscito a far diventare legge dello Stato Lo Statuto dei Diritti dei Lavoratori.

Ma a partire dallo sciagurato Governo Monti e poi da quello fotocopia di Renzi, non ha battuto ciglio al taglio delle pensioni che ha creato dal nulla la categoria degli esodati e tanto meno alla sostanziale abolizione dell’art. 18 dello Statuto, considerato intoccabile.

Tanto che, a fronte del tentativo di Berlusconi di minarne l’impianto, la CGIL e gli altri sindacati portarono in piazza 3 milioni di persone.

E così il tentativo fallì e non se ne fece più nulla.

Laddove fallì il centro destra di Berlusconi, riuscì il PD di Renzi e riuscì ad abolire l’art. 18 nei suoi capisaldi.

La CGIL fece appena un brontolio, uno starnuto: fecero uno sciopero per dovere.

Renzi abbozzò: sapeva infatti che non sarebbe successo nulla.

Landini dov’era in quei giorni, oppure la Camusso, l’allora segretario?

Giuseppe Di Vittorio da quel momento non ha più pace!

Il sindacato per cui ha dato la vita ha venduto la sua anima per nulla.

Ma, da allora, i suoi leaderini hanno trovato l’escamotage geniale per inventare la nuova ragion d’essere del loro sindacato, dato che quella autentica è stata smarrita.

Eccola: trasformare il sindacato a difesa dei diritti sociali in quello a difesa dei cosiddetti ‘diritti civili’, e lasciare così che i ‘padroni’ si facessero in pace i loro affari finanziari, economici e politici senza più l’incomodo di un sindacato vero che difendesse i loro dipendenti.

Alla Confindustria non parve vero che costasse così poco: la fuffa di una manciata di ‘diritti civili’ in cambio della sostanza del potere finanziario, economico e politico.

Ma in questi giorni la CGIL è passata dal tragico al grottesco.

Nella sua sede è stato organizzato il convegno convegno ‘Fecondazione medicalmente assistita e gestazione per altri: la possibilità di un figlio nel 2019’.

Stiamo attenti a questo giro di parole.

Renzi anziché avere il coraggio di definire le cose nel loro vero nome utilizzò l’inglese, e così anziché dare alla legge il nome vero che sarebbe stato ‘Abolizione art.18 dello Statuto dei Lavoratori’ la fece chiamare ‘Jobs Act’.

In questo caso la proposta di legge si dovrebbe chiamare ‘Affitto per nove mesi dell’utero di donna in stato di bisogno economico’.

Il sindacato, la CGIL, che ha sempre combattuto ogni forma di sfruttamento, ospita nella sua sede i promotori di una legge che autorizza il peggiore degli sfruttamenti diventandone copromotore: l’affitto del corpo della donna, come fosse una macchina per far figli.

Siamo al tragicomico.

La CGIL difende i diritti delle donne ricche che non vogliono faticare nella gestazione e nel parto e che affittano le donne povere per un tozzo di pane per sostituirle in questa fatica.

Un obbrobrio etico. Ma anche giuridico!

Il salario di una donna non è un diritto disponibile, mentre lo sarebbe però il suo corpo!

La prima missione della CGIL, quella di tutelare chi vive del suo lavoro con pochi spiccioli, fa oramai parte della sua storia, ma oggi non appartiene più ad essa!

L’ipocrisia di Landini fa amaramente sorridere: la riunione per promuovere i passi parlamentari per promuovere l’utero in affitto si fa nella sede della CGIL, ma lui poi si contorce con una dichiarazione senza capo né coda.

Che brutta fine ha fatto la CGIL!

Da sindacato della tutela dei diritti sociali di chi lavora nei campi e nelle fabbriche alla tutela dei diritti civili delle donne ricche che non vogliono perdere tempo con la gestazione e con il parto.

Ma come fa Landini ad avere ancora la faccia tosta di parlare della e alla povera gente!

Non si rende conto che il suo e gli altri sindacati, avendo perso la propria anima, hanno perso ogni credibilità.

Infatti conta meno di zero perché non rappresenta più nessuno, probabilmente neanche gli stessi iscritti alla CGIL.

---

---

La senatrice Elena Fattori se non fa sentire – con una certa frequenza che lei si è data e che a noi è dato solo riscontrare – il suo parere diverso da quello del Movimento 5 Stelle cui appartiene, va in crisi di astinenza di presenza pubblica.

Evidentemente è convinta che la sua voce può essere ripresa dai media suoi amici non tanto per le cose sicuramente intelligenti che dice, ma perché ogni volta che parla dice qualcosa di opposto al parere del Movimento cui dice di appartenere.

Giorni fa si è rivolta con una lettera dai toni lirici e melodiosi a Beppe Grillo, manifestando tutto il suo amore per il Movimento 5Stelle che ritiene non ricambiato e incompreso.

Il non detto del suo pensiero probabilmente è che la reciprocità di amore non c’è in quanto il M5S non fa come dice lei, ritenendosi l’unica che sa cosa deve fare e non fare a prescindere dal pensiero degli iscritti.

Sentire gli iscritti per lei non è cosa sensata, utilizzare Rousseau per lei è disdicevole: lei è molto al di sopra degli iscritti e della modalità democratica con cui si possono consultare.

Gli ambienti che frequenta e che ospitano il suo blog non solo odiano ma guardano con la puzza sotto al naso gli iscritti 5Stelle e Rousseau. E questo sentimento, evidentemente, questi abili persuasori occulti, lo hanno trasmesso anche a lei, e lei, inconsapevolmente, lo ha fatto proprio e ne è stata avvinta.

Infatti non sono passati molti giorni da quella dichiarazione d’amore per i 5Stelle, che la senatrice Fattori è riuscita a trovare in Radio Radicale chi facesse risonare urbi et orbi la sua autorevole voce, facendoci sapere che lei ha una idea opposta a quella della comunità politica che dice di amare.

Questa volta, con la sicura speranza che la sua opinione sarà trasmessa all’universo mondo, marca la sua augusta alterità rispetto al Movimento, sostenendo che ai parassiti di Radio radicale debbano essere dati altri soldi di tutti noi cittadini, non bastassero quelli che hanno già preso.

E allora ci permettiamo di rinfrescare la memoria della senatrice pentastellata incompresa, ricordandole che la radio privata della Bonino e dei radicali alla Soros, dal 1994 fino all’anno scorso ha tolto dalle tasche dei cittadini italiani 250 milioni di euro, quest’anno ne aveva finora tolto altri 9 e ora altri 3 con il blitz dell’emendamento dell’altroieri di Salvini, Renzi e Berlusconi.

Essi hanno tolto la maschera, sopratutto Salvini, e appassionatamente insieme si sono messi ancora una volta a saccheggiare le nostre tasche sprecando i nostri soldi per mantenere fino all’eternità i privilegi dei radicali sorosiani, liberisti contro i poveri del nostro Paese e statalisti per se stessi per conservare immutabili i loro vomitevoli privilegi.

Ecco così che la super senatrice 5Stelle si trova in compagnia di Salvini, Renzi e Berlusconi e della stampa nemica acerrima della forza politica in nome della quale pretende parlare.

Osiamo chiederle se abbia sentito il parere di coloro che le hanno dato il voto, semmai li ritenesse capaci di intendere e di volere.

Sappiamo che il volgo, per i suoi mentori e fini persuasori, debba essere guidato e non ascoltato.

È ormai così anche per lei?

Intanto, nel mentre che riflette su come rispondere a questa domanda, provveda lei a dare i soldi ai giornalisti radicali dai ricchi stipendi, tolti dalle nostre tasche.

Troppo comodo che la senatrice Fattori sia favorevole a perpetuare questi ricchi stipendi con i nostri soldi: ci metta i suoi e se non ha sufficienza, chieda ai suoi amici radicali di farsi presentare Soros.

Con la potenza della sua persuasione e delle sue argomentazioni, di cui nell’intervista a Radio Radicale ci ha dato solo un piccolo assaggio, sicuramente la senatrice riuscirà a convincere il miliardario filibustiere a mettercene dei suoi, dato che ne ha tanti.

Senza che la senatrice senta mancanza di rispetto nei suoi confronti e se l’abbia a male, ci sembra opportuno rinverdire ancora una volta la sua memoria per ricordarle che Soros, sponsor finanziatore della radicale Bonino, il 16 settembre 1992 con un attacco speculativo piratesco provocò al nostro Paese una perdita valutaria pari a 48 miliardi di dollari.

In quel solo giorno fatidico Soros – come ricordano le cronache – guadagnò circa un miliardo di dollari.

Senatrice Fattori, per lei sarà uno scherzo convincere Soros a metterci i suoi soldi per mantenere Radio Radicale, come che fosse una delle sue tante ONG: come ha già fatto nell’intervista ne elenchi tutte le benemerenze e il miliardario ungherese naturalizzato americano, con tutti i soldi che si è portato via a nostre spese in un solo giorno non avrà la minima esitazione nell’accontentarla.

Laddove non è riuscita Emma Bonino, riuscirà lei.

---

---

Salvini, Berlusconi e Renzi di nuovo appassionatamente insieme come per il Rosatellum per dare 3 milioni di euro dei soldi dei cittadini a Radio Radicale.

Salvini, in concorso con Berlusconi e Renzi, fece la boiata di legge elettorale nota come Rosatellum: ‘La legge, che prende il nome dal suo ideatore, il capogruppo del PD alla Camera Ettore Rosato, il quale peraltro non era firmatario del disegno di legge, è stata approvata in via definitiva al Senato il 26 ottobre 2017 con il voto favorevole di Lega Nord, Partito Democratico, Forza Italia, Alternativa Popolare, Alleanza Liberalpopolare-Autonomie e altre formazioni minori.[4] Le stesse forze parlamentari avevano approvato il provvedimento alla Camera, in prima lettura, il precedente 18 ottobre.’

L’ipocrisia di Salvini verrà capita da tutti: è solo questione di tempo, di poco tempo.

In pochi mesi è cresciuto a suon di parole senza fatti – a parte quelli facili, facili, di bloccare i migranti come aveva già fatto Minniti, ma senza riuscire a mandare a casa loro quelli che sono da rimpatriare – e in pochi mesi si sgonfierà.

Come per un pallone gonfiato, basterà una semplice puntura di spillo e non rimarrà nulla se non un po’ di plastica elastica per terra, buona solo per essere riciclata.

Ieri Salvini ha dato ordine ai suoi deputati di votare insieme ai deputati di Berlusconi e di Renzi – Zingaretti deputati non ne ha, essendo un generale senza esercito – per fare una regalia di 3 milioni di euro alla radio di Emma Bonino e dei suoi amici radicali, oltre ai nove milioni che ha già preso quest’anno e ai centinaia milioni di euro – oltre 250 per essere più precisi – che ha preso da noi cittadini a partire 1994.

Soldi, tanti soldi, molti soldi, presi, si badi, con una prima gara cucita su misura, e poi a forza di proroghe una dopo l’altra fino ad oggi, senza alcuna gara.

Ecco, Salvini si riempie la bocca di slogan di ogni tipo, ma nella sostanza e in pratica li smentisce con i suoi comportamenti.

Uno di questi slogan è ‘prima gli italiani’, ma nella pratica il vero slogan che racconta la porcata che ha fatto oggi insieme a Berlusconi e a Renzi a favore dei radicali – che ingrassano alle nostre spalle facendo delle cose che potrebbe fare la RAI senza spendere un centesimo in più dei nostri soldi – è un altro.

Il vero slogan di Salvini è non ‘prima gli italiani’, ma ‘prima i parassiti italiani’ che li fa mantenere con i nostri soldi.

Se vuole essere tanto generoso con i suoi amici radicali, Salvini ci metta i suoi soldi, e, poniamo che non ne avesse a sufficienza, li chieda al suo caro amico Berlusconi, per il quale 3 milioni di euro sono bruscolini.

Si dia anche da fare, nel frattempo, per rintracciare almeno una parte dei 49 milioni di euro della Lega di Bossi e di Maroni, ma a cui non è estraneo neanche lui, visto che è leghista impegnato da quando aveva i calzoni corti.

Quei soldi sarebbero molto utili ai cittadini italiani, altro che toglierne altri a favore dei suoi amici radicali.

---

---

I reazionari italiani ed europei, i conservatori, tutti coloro che vogliono mantenere nei secoli i loro privilegi e il loro potere per continuare a ingrassarsi a dismisura, avidi e mai sazi ma sempre disperati, verdi di rabbia e con la bava che scende dalla bocca, puntano a cancellare le ultime elezioni come se mai ci fossero state.

Da qui si vede quanto davvero rispettano la democrazia.

Siccome i risultati non sono piaciuti, allora le elezioni da cui sono venuti quei risultati vanno cancellate.

Le elezioni del 4 marzo 2018 sono viste da costoro come un incidente della storia che va cancellato e di cui neanche deve rimanere ricordo.

Quindi il loro obiettivo sono le lezioni anticipate a tutti i costi.

Il partito unificato PD-Fi con il trio Berlusconi-Zingaretti-Gentiloni ripetono ogni giorno all’unisono lo stesso mantra: ‘governo a casa – elezioni anticipate’.

A far da megafono al trio ci sono i media dello stesso Berlusconi, del suo scudiero Cairo, di De Benedetti, di Caltagirone, di Confindustria, l’associazione dei politicanti camuffati da imprenditori, e della RAI controllata da PD-FI, non ancora disinfestata dalla malagestione.

Diversamente da come successe ai tempi di Berlusconi, in questo Governo, la parte più solida che lo sostiene, i 5stelle, non ha scheletri nell’armadio – uno dei tanti vantaggi di avere personale politico giovane – e quindi non è sottoponibile a nessun tipo di ricatto e a nessuna minaccia.

L’interruzione della legislatura però oggi questi poteri marci sconfitti non sono in grado di determinarla direttamente ma lo possono fare in maniera surrettizia.

Il Movimento non ha interesse di nessun tipo ad andare ad elezioni anticipate, perché non sono nell’interesse dell’Italia, perché le votazioni si fanno con la spesa di centinaia di milioni di euro, che oggi sarebbe uno spreco inaccettabile, spreco che andrebbe a pesare sulle spalle dei cittadini, perché a pagare è sempre ‘Pantalone’, cioè tutti noi.

Siccome non risultano ancora disponibili i costi del voto del 4 marzo, possiamo fare un’ipotesi di quanto possano costare nuove elezioni anticipate, a poco più di un anno dalle ultime, prendendo come riferimento il costo per le elezioni nel 2013.

Esse sono costate 389 milioni di euro.

Tenendo conto dei rincari per i rimborsi di viaggio, per i trasporti e per il personale, possiamo dire che un’elezione politica in Italia abbia dei costi stimabili in 400 milioni.
E anche perché le riforme epocali che ha iniziato ad attivare il Governo Conte per iniziativa e su impulso del Movimento 5S, non producono effetti apprezzabili dai cittadini se non con il passare del tempo.

Le riforme sociali più importanti realizzate dal Governo Conte grazie alla determinazione dei 5Stelle, Il Reddito di Cittadinanza e le Pensioni a Quota 100, necessitano di collaudo, di rodaggio e di diverse messe a punto prima di raggiungere il migliore degli effetti per cui sono state pensate, concepite e volute.

Questo vale soprattutto per il Reddito di Cittadinanza perché è una novità assoluta nella nostra legislazione, mentre la riforma delle Pensioni a Quota 100 sono una modifica della legislazione precedente e quindi più facile da implementare sul piano pratico.

Il Reddito di cittadinanza non è stato pensato per raggiungere un facile consenso, ma per creare una vera giustizia sociale verso i più sfortunati del nostro popolo, quelli dimenticati da tutti, i quali purtroppo non capiscono l’importanza di recarsi a votare, perché si tratta di quei cittadini che la politica dei benpensanti, quelli con la puzza nel naso, ha interesse a tenerli lontano dai seggi.

Si tratta di cittadini che si vuole che tocchino con mano l’inutilità di andare a votare, essendo che dopo ogni elezione la loro vita non cambia in meglio, ma va di male in peggio, portandoli così a una cronica astensione dal voto.

Gli interessi di queste persone non devono entrare in gioco, perché neanche persone vengono considerate dai politici che tutelano gli interessi dei poteri marci, dal PD a FI, ai radicali della Bonino, non per nulla finanziata da Soros, l’essenza globalista predatoria.

Ebbene ci vuole del tempo e molta iniziativa politica sul territorio, di contatto diretto con loro, prima che queste persone realizzino e si capacitino dell’importanza nella loro vita del Reddito di Cittadinanza e quindi del loro vitale interesse a difenderlo con il loro voto.

La riforma del Reddito di Cittadinanza non è come quella legge voluta da Renzi-Napolitano-Draghi con la quale si davano 80 euro al mese in più in busta paga, ovvero una regalia, una vera e propria marchetta elettorale del tipo ‘cotta e mangiata’, facile da fare, da eseguire e da fare apprezzare dagli elettori, elettori, tra l’altro, già con un reddito e con un conto in banca su cui avrebbero potuto controllare immediatamente se gli 80 euro al mese se li fossero trovati davvero subito come aveva promesso Renzi, l’unica promessa che ha mantenuto, che riporta alla memoria quanto faceva Lauro, il monarchico che a Napoli dava una scarpa prima e una scarpa dopo i conteggi dei voti (‘Lauro fu sospettato di voto di scambio, che sarebbe stato gestito regalando ai suoi elettori una scarpa sinistra prima del voto e la scarpa destra dopo il voto’).

Perciò non si potrà mai imputare ai 5Stelle la colpa di voler andare ad elezioni anticipate, perché essi stanno combattendo esattamente per il contrario, e cioè per evitarle, far rispettare così la democrazia e continuare con frutto per i cittadini l’azione del Governo Conte.
Noi cittadini comuni dobbiamo impegnarci, per ciò che sta nelle nostre possibilità, a impedire una tale deriva antidemocratica e uno spreco enorme.

Dobbiamo fare in modo che il trio malefico Berlusconi-Zingaretti-Gentiloni raggiunga l’obbiettivo antidemocratico di cancellare le elezioni del 4 marzo 2018.

Dobbiamo impegnarci per evitare che venga messo sulle nostre spalle l’enorme spreco di elezioni anticipate di ben 400 milioni di euro.

Dobbiamo impegnarci affinché possa continuare l’azione di riforma del Governo Conte a favore dei cittadini, prima ridotti in miseria dal partito unificato FI-PD.

---

---

Se c’è una caratteristica conosciuta da tutti e che più contraddistingue il Movimento 5 Stelle dalle altre forze politiche, questa è quella della democrazia diretta digitale.

Questa fa parte dell’identità dei 5Stelle, è un tratto identitario.

I fondatori del M5S, Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio, hanno fatto della democrazia diretta digitale un pilastro fondante della identità costitutiva del Movimento e una modalità a cui ricorrere per prendere le decisioni più importanti.

Così è sempre stato finora per la scelta degli eletti nelle istituzioni o per la decisione su temi politici di particolare delicatezza e importanza.

Ci si domanda da più parti all’interno del M5S – all’esterno questa domanda è strumentale per attaccarlo sempre e comunque – quale sia il valore effettivo della democrazia diretta espressa tramite strumenti digitali, semplici da usare, alla portata di tutti.

Mi sembra opportuno dare un contributo a questa riflessione manifestando il mio punto di vista.

Credo che questa modalità democratica ha una grande dignità, ha un valore inestimabile e rappresenta il futuro della politica in Italia e nel mondo.
Ritengo che sia la forma più innovativa e creativa che sia stata portata sullo scenario politico anche a livello internazionale.

La modalità democratica diretta tramite strumenti digitali pone i 5Stelle all’avanguardia e sarà una delle loro iniziative destinate a sopravvivere alla cronaca per rimanere nella storia.

Bisogna avere lo sguardo lungo dei fondatori per capire bene questa prospettiva e per inquadrare correttamente quanto è successo al M5S nelle ultime competizioni elettorali che ci sono state dopo la storica vittoria nelle politiche del 4 marzo 2018, dalle prime elezioni regionali fino alle europee tenutesi Domenica scorsa.

Questa vittoria ha dato l’orgoglio al popolo 5Stelle di governare l’Italia, di aver espresso il Presidente della Camera, il Vice Presidente del Consiglio con due importanti ministeri e diversi ministri.

Questa vittoria è stata così tanto importante e devastante da scatenare con veemenza tutti componenti del regime italiano contro i 5Stelle, per cancellare quella vittoria.

Questa vittoria, che è una vittoria che ha dato voce a chi voce non ne aveva, ha provocato la reazione rabbiosa degli oligarchi italiani ed europei della economia, della finanza, della politica, dei media, dell’alta burocrazia (il cosiddetto Deep State, o Stato nello Stato).

Sconfitta epocale doppiamente dolorosa per loro, perché da un lato ha certificato il loro fallimento in quanto sconfitti da quelli che definivano ‘gente senza arte né parte’, i quali, se sono riusciti a vincerli portandoli a una disfatta da cui sarà difficile riprendersi, erano evidentemente più capaci di loro e quindi l’effetto collaterale delle loro stesse parole è quello di definirsi da se stessi inetti e incompetenti; dall’altro lato perché hanno perso il potere che loro credevano di poter mantenere in eterno.

Quelli che si potrebbero definire i ‘reazionari e i conservatori del regime’ con tutti i loro strumenti a disposizione a partire dai loro media, hanno mosso una guerra all’ultimo sangue, hanno scatenato un fuoco incrociato con tutte le armi che avevano a disposizione contro i 5Stelle.

Ai tempi più virtuosi dei partiti di massa, il PCI e la DC, quando furono fatte riforme economiche e sociali che hanno segnato la storia dell’Italia come la ‘Riforma Agraria’ e lo ‘Statuto dei Diritti dei Lavoratori’, venivano definiti ‘reazionari’ e ‘conservatori’ tutti coloro che si opponevano al cambiamento.

Oggi i ‘reazionari’ e i ‘conservatori’ sono rappresentati dal Pd – l’erede del PCI e della DC di sinistra che usavano questi appellativi contro chi allora combatteva il cambiamento – in compagnia di FI, (ovvero di Berlusconi, con cui hanno fatto e continuano fare ‘patti’), un tempo da loro sprezzantemente definito ‘partito di plastica’.

Quella guerra continua anche oggi perché vogliono impedire a tutti i costi il cambiamento, anche a costo di violentare la democrazia, come hanno tentato di fare subito dopo le elezioni del 4 marzo 2018, con le pressioni fatte al Presidente Mattarella affinché desse l’incarico di formare il nuovo governo a Carlo Cottarelli.

Il Presidente Mattarella li ha accontentati affinché si rendessero conto quanto fosse avventuristico e privo basi concrete il loro tentativo, tanto che è immediatamente e miseramente abortito non trovando, a parte i voti in Parlamento, nessuno disposto a metterci la sua faccia come ipotetico ministro.

Perché quindi, essendo in corso una guerra totale contro i 5S che proseguirà ancora più incandescente, non dovrebbe essere opportuno sentire l’intelligenza collettiva degli iscritti su un tema decisivo come è quello che riguarda la scelta di chi deve guidare il loro movimento politico, dopo una battaglia persa clamorosamente e inaspettatamente?

Perché non dovrebbe essere opportuno sentire se sono dell’avviso di confermare oppure no la loro fiducia al loro Capo Politico in un frangente in cui si decide la sorte stessa del Movimento? Oltretutto, perché non dovrebbe essere quanto mai opportuno, posto che gli iscritti dovrebbero essere tutti impegnati a riflettere sul momento delicato che stanno vivendo?

Perché non sentire le corde profonde del M5S riguardo al sentimento in loro prevalente riguardo a un aspetto dirimente sulla valutazione di quanto successo: è stata persa una battaglia o è stata persa la guerra?

Ebbene gli iscritti hanno dato una risposta estremamente chiara, inequivocabile, forte, potente: con la loro partecipazione al voto con il maggior record di sempre da quando esistono le consultazioni on line 5S e con una percentuale di votanti a favore della conferma di Luigi Di Maio di ben l’80%, hanno detto che per loro la perdita di voti alle europee rispetto alle politiche dello scorso anno, non è la guerra persa, non è neanche una battaglia persa, ma una battuta di arresto.

Era importante oppure no conoscere questo punto di vista degli iscritti?

Certamente questo non può e non deve significare che qualcuno tra i 5S possa ritenere che ciò che è successo all’europee lo si derubrichi con un’alzatina di spalle: sarebbe il più tragico degli errori.

Va fatta invece un’analisi seria ed approfondita, sentendo i ‘sensori sociali’, gli eletti 5Stelle a tutti i livelli, che, tra l’altro, hanno l’importantissimo compito di stare a contatto con la loro gente e sentire il polso dei sentimenti del popolo italiano.

Questa analisi deve essere esperita con gli opportuni strumenti tecnici di analisi, per capire – con una ragionevole certezza basata su una metodologia scientifica – ciò che ha spinto gli italiani che hanno votato 5S lo scorso 4 marzo 2018, a non confermare nelle elezioni di domenica scorsa la loro fiducia, astenendosi dal voto oppure votando un’altra forza politica.

Solo a seguito di questo faticoso ma indispensabile lavoro, non breve ma neanche troppo lungo, da condividere in tutte le sedi e a tutti i livelli dei 5S, si possono individuare una serie di misure di cambiamento che correggano gli errori fatti e si prendano le decisioni operative che possano portare alla rivincita del Movimento 5S alle prossime elezioni politiche, nel momento in cui saranno tenute.

Ebbene perché non sentire ancora una volta tutti gli iscritti per sapere se loro condividono oppure no e in quale misura, le decisioni operative cui si è giunti?

Questo descritto, ha la dignità di un sano e trasparente percorso democratico, ancorché innovativo e molto diverso rispetto a quello farlocco adottato finora dai partiti politici che finora hanno sgovernato e ridotto in macerie l’Italia?

---

---

Il clown dei ben pensanti ormai fa il lacchè a tempo pieno per il PD e si è messo a far spettacolo di se stesso alla Nove TV, convinti lui e il PD, che sappia invece far spettacolo di quelli che prende di mira.

Colui che fu il comico apprezzato da tanti, ora è il clown organico del PD, colui che un tempo affascinava le platee con la sua arguta ironia, ora è diventato una maschera di se stesso, una copia sbiadita, che vive solo di inutile malvagità verso chi non può difendersi.

Col tempo infatti è diventato anche vigliacco.

Di questo viaggio verso il suo stesso annientamento di comico intelligente e di valore per assumere la triste fisionomia del buffone di corte, che i suoi stessi ascoltatori paganti prenderebbero a calci perché non riesce più a strappare una risata vera neanche a loro, non si vede ancora la conclusione.

Ci toccherà vedere alla fine che il clown buffone piangerà per farci compassione e le lacrime intinte con l’inchiostro del suo trucco, coloreranno il suo vestito grigio, di uomo per bene del sistema marcio cui appartiene.

Colui che ci faceva morire dal ridere da Ballarò, ora ci fa piangere di compassione per aver perso la sua anima per la gloria effimera, che gli conferisce il regime morente, sebbene esso non abbia ancora tirato le cuoia.

L’uditorio di venerdì sera, seppure accondiscendente al riso, si vedeva a occhio nudo che faceva una fatica immane a tirar fuori uno straccio di risata dal viso contratto per la pena di vedere il mimare stantio di colui che fu un comico di pregio.

L’altroieri crede di essersi e di aver divertito e di aver soddisfatto chi lo paga, per aver infierito vigliaccamente su un Ministro della Repubblica a proposito della percentuale di inquinamento a Taranto che, come viene rappresentato e fatto intendere senza possibilità di replica, sarebbe superiore a quella a suo tempo promessa dal Ministro che dirige il MISE, riprendendo lo show di un tale di cui non è difficile immaginare l’astio verso i 5 Stelle.

E così si conclude con il pianto di pochi e con il sorriso, tirato a due mani, dei seguaci per dovere, la carriera di un comico che l’aveva cominciata facendo divertire l’Italia intera.

---

---