Marcello De Vito, ex portavoce 5Stelle e presidente del Consiglio Comunale di Roma, è in carcere con l’accusa gravissima di corruzione.

Luigi Di Maio ha ritenuto di non dover aspettare neanche un attimo dopo aver appreso la notizia dell’arresto e della motivazione che ne ha dato l’autorità giudiziaria.

In pochi minuti, senza alcuna esitazione, senza attendere neanche la pronuncia dei probiviri, si è assunto la responsabilità, come capo politico, di espellere subito De Vito dal Movimento 5 Stelle.

In effetti l’accusa è così grave, per cui il solo fatto che ci sia anche solo il dubbio che un portavoce 5Stelle possa essere coinvolto in una situazione del genere non poteva che portare a una decisione fulminea.

Bene, molto bene, ha fatto quindi Luigi Di Maio ad assumere quella decisione politica in maniera più che tempestiva.

De Vito, a parte i risvolti penali e quindi gli esiti ulteriori delle indagini e del successivo processo, si è macchiato di una gravissima colpa sul piano politico.

Dalle intercettazioni emerge un quadro chiaro, per lo meno in riferimento al contesto ambientale, di sostanziale ‘ambiguità’, che si evince da quelle frasi ‘dette non dette’, tipiche di chi vuol nascondere qualcosa.

Questo atteggiamento di ambiguità e di opacità è una colpa, politica, che merita la massima censura senza appello.

I poteri marci, mediatici, politici e degli affari, non vorrebbero cambiare nulla della mentalità e del modus operandi della classe politica italiana, che generano comportamenti che purtroppo, come dimostra il caso De Vito, possono attecchire anche dentro il M5S.

Le caste del regime morente, ma non ancora morto, adesso esultano per il danno procurato ai 5 Stelle dal tradimento politico ed etico di De Vito.

Le caste del sistema agonizzante, ma che pur traballante è ancora in piedi, vorrebbero che i cittadini italiani arrivassero alla conclusione qualunquistica del ‘sono tutti uguali’, accomunando il M5S a PD e FI.

Ma, sebbene essi siano convinti del contrario, i cittadini italiani non sono cretini.

Sanno distinguere, chi vuole mantenere un sistema ormai putrefatto, e chi lo combatte, lo vuole seppellire e introdurre un altro completamente nuovo.

I cittadini non si lasciano turlupinare, anche perché vedono da parte del M5S coerenza e rapidità di comportamenti cristallini, come testimonia l’immediata decisione di espellere De Vito.

Quale leader politico nella storia italiana ha preso, in materia molto delicata, una decisione così drastica in una manciata di minuti, come ha saputo fare Luigi Di Maio?

Ma sopratutto l’arresto di Marcello De Vito farà scoprire ai cittadini italiani l’efficacia della Legge Spazza Corrotti.

Con il DASPO, previsto da questa legge, Formigoni ha finito per sempre di fare politica.

Se De Vito sarà condannato, in base al DASPO della Legge Spazza Corrotti, non potrà mai più fare attività politica. Non potrà mai più trattare la cosa pubblica.

I cittadini si renderanno conto che questa volta nella lotta contro la corruzione si è fatto qualcosa di molto serio, di terribilmente incisivo.

Qualcosa di così penetrante che costringerà molti a cambiare mentalità e modi di fare che si erano radicati da tempo immemore.

Costringerà gli imprenditori a competere sul terreno dell’abilità manageriale e imprenditoriale, sul terreno delle idee innovative, della capacità di realizzarle, della capacità di portarle al successo confidando sulla loro validità e affermazione sul mercato.

Tutto il sistema dovrà cambiare e cambierà effettivamente pelle, perché i protagonisti dell’economia, della finanza e della Pubblica Amministrazione non solo abbandoneranno le pratiche corrutive perché sono eticamente inaccettabili, ma perché ormai il rischio di pagare un prezzo salatissimo è così alto che non ne vale più la pena.

Cambieranno se non per virtù, per necessità.

E questo sarà un risultato straordinario che segnerà la storia dell’Italia in questo secolo.

Neanche i più renitenti potranno negare che questo storico risultato sarà merito della Legge Spazza Corrotti voluta dal Movimento 5Stelle.

Presto le caste del vecchio regime scopriranno che hanno poco da gioire per i danni che ha provocato l’arresto di De Vito ai 5 Stelle.

Questo fatto da cui oggi pensano di trarre vantaggio, non passerà molto tempo che si renderanno conto che segnerà la loro sconfitta definitiva.

---

---

Qualcuno parla di deflagrazione atomica inattesa per la notizia di Nicola Zingaretti indagato per mazzette sotto forma di finanziamento illecito.

Ma davvero possiamo definirla inattesa?

Andiamo a fare un elenco delle situazioni imbarazzanti in cui è stato coinvolto recentemente.

Partiamo dalla famosa testimonianza rilasciata nel processo per Mafia Capitale fatta di molti ‘non sapevo’ , ‘non ricordo’ e simili affermazioni che hanno costretto anche il giudice a precisare più volte le domande che venivano formulate dagli avvocati difensori di Salvatore Buzzi.

Intanto va notato subito che non è una medaglia da appuntare sul petto anche solo testimoniare in un processo per mafia.

Diciamo che non è piacevole e che qualsiasi persona vorrebbe evitare.

Insomma nessuno lo inserirebbe nel suo curriculum vitae.

Non si può andare fieri di essere anche solo citati in contesti del genere, anzi, diciamola tutta, c’è solo da vergognarsi, da nascondere un fatto del genere.

Vi immaginate un aspirante statista che solo non tanti mesi fa a una domanda in un processo penale per mafia in cui gli si chiedeva ‘Lei ha mai ricevuto contributi elettorali da Salvatore Buzzi? Ha dovuto rispondere ‘Si, si’?

Ma chi è Salvatore Buzzi dal quale Zingaretti ha preso ‘contributi elettorali’?

Salvatore Buzzi è stato condannato a 19 anni di carcere nel processo Mafia Capitale.

Un aspirante statista in un dibattito pubblico si dovrebbe sotterrare al solo sentire formulare una domanda del genere da un qualche giornalista.

Ma si troverai mai un giornalista che chiederà conto a Zingaretti di un fatto se non penalmente almeno moralmente così grave?

Continuiamo con un’altra situazione ‘imbarazzante’, il buco di 263 milioni di euro che, secondo la procura della Corte dei Conti, sarebbe stato creato nel bilancio dell’ex Provincia. Giorni fa la Guardia di Finanza ha notificato gli atti emessi dai magistrati della Procura della Corte dei Conto a carico di diversi politici e funzionari coinvolti a vario titolo per l’acquisto della nuova sede della Città Metropolitana all’ Eur.

Gli stessi magistrati hanno definito l’affare «fallimentare».

Da quest’accusa sarà chiamato, tra gli altri, a difendersi prima di tutto Zingaretti, allora presidente della Provincia a guida Pd. Dovrà rendere conto del via libera all’ acquisto di un palazzo da 32 piani costruito sui terreni di Luca Parnasi, l’ imprenditore arrestato per corruzione per lo Stadio della Roma. La Procura della corte dei Conti chiede a Zingaretti e agli altri coinvolti, entro 10 giorni, «l’ immediata restituzione a favore dell’ex Provincia di Roma » della somma di 263 milioni di euro. O comunque di una somma «non inferiore ai 107 milioni».

In merito è da segnalare quanto ha scritto su Facebook il senatore del M5S Emanuele Dessì.

Ma la notizia di oggi supera enormemente in gravità le situazioni ‘imbarazzanti’ indicate precedentemente, anche se sembrano essere un chiaro viatico e perciò in qualche modo ne attutiscono la sorpresa.

Ma questo non è un fatto che Zingaretti può citare a sua difesa, bensì aggrava la portata di quella notizia.

Si tratta cioè di un politico che di situazioni pregresse ‘imbarazzanti’ ne ha più di una.

La notizia è davvero devastante: il nuovo segretario del PD, eletto Domenica scorsa, Nicola Zingaretti, è indagato per finanziamento illecito. Una bomba che distrugge tutto quello che il PD ha costruito in questi mesi.

In linguaggio meno ufficiale ci si può esprimere dicendo che è indagato per mazzette.

A questo punto a Zingaretti non resta altro che dimettersi immediatamente.

---

---

La fase di Nicola Zingaretti pronunciata nel discorso di insediamento come nuovo segretario del PD e che riportano tutti giornaloni con massima evidenza è questa: “Qui dobbiamo cambiare tutto”.

Qualcuno leggendo questa affermazione di Zingaretti avrà pensato che la ho anticipata il giorno prima che lui la pronunciasse dal pulpito del congresso del PD.

Infatti nell’ultimo post ho scritto, riferendomi alla politica che ha sviluppato Zingaretti sin dalle sue prime mosse che ‘La sostanza quindi è vecchia, mentre ad apparire nuova è solo l’apparenza.’

Zingaretti esprime il più classico gattopardismo o trasformismo italiano.

Riporto integralmente l’etimologia e la definizione che da Treccani di questa parola:

‘gattopardismo s. m. (anche, meno comunem., gattopardite s. f.). – Nel linguaggio letter. e giornalistico, l’atteggiamento (tradizionalmente definito come trasformismo) proprio di chi, avendo fatto parte del ceto dominante o agiato in un precedente regime, si adatta a un nuova situazione politica, sociale o economica, simulando d’esserne promotore o fautore, per poter conservare il proprio potere e i privilegi della propria classe. Il termine, così come la concezione e la prassi che con esso vengono espresse, è fondato sull’affermazione paradossale che «tutto deve cambiare perché tutto resti come prima», che è l’adattamento più diffuso con cui viene citato il passo che nel romanzo Il Gattopardo (v. la voce prec.) si legge testualmente in questa forma «Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi» (chi pronuncia la frase non è però il principe di Salina ma suo nipote Tancredi)’.

La decisione politica che sarà presentata come una rivoluzione rispetto ai tempi dei Renzi è il cambiamento dello statuto del PD laddove prevede l’abbinamento del ruolo di premier a quello di segretario. Ecco la grande innovazione: il segretario farà solo il segretario e non potrà avere anche la carica di premier.

I ruoli di segretario e candidato premier saranno separati.

Ma sarà tutt’altro che una innovazione sostanziale.

Sarà una operazione fatta all’insegna di presentarla come la massima cesura con la gestione Renzi, come un rinnegamento totale della sua gestione, senza dirlo apertamente però farlo apparire tale.

La sostanza non cambierà. Cambiare tutto per non cambiare nulla.

Il potere e i privilegi resteranno saldamente nelle mani dei veri padroni del PD: Draghi, Napolitano, Prodi, Mattarella, e, a scendere, dei vari capetti, lo stesso Renzi, Gentiloni, Franceschini, Delrio, Calenda, ecc.

Il motivo per cui il ruolo di candidato premier non potrà essere coperto dal segretario PD è per far posto a Draghi.

Draghi in autunno cesserà dall’incarico di capo della BCE e sarà quindi un disoccupato di lusso.

E il PD non lo può lasciare tale.

Probabilmente Draghi sarà rivestito del ruolo di candidato premier del PD alla luce dei risultati delle elezioni europee, in autunno, dopo che avrà ufficialmente lasciato l’incarico.

Il pensiero dei maggiorenti del PD rispetto al risultato delle elezioni politiche del 4 marzo dello scorso anno è che questo risultato sia un semplice incidente della storia e che vada subito corretto con nuove elezioni.

Infatti Zingaretti, Gentiloni, Calenda, ecc. non fanno altro che ripetere lo stesso ritornello in ogni occasione: il Governo Conte presto cadrà e si andrà ad elezioni anticipate.

Sanno che fare un pastrocchio stile Monti con Draghi in un parlamento saldamente controllato da M5S e dalla Lega è impossibile.

Fare nuove elezioni politiche, nonostante siano state celebrate appena un anno fa, è l’obbiettivo che si sono assegnati i vetero-oligarchi del PD, convinti come sono di ribaltare il risultato di quelle appena celebrate a favore del loro partito a spese di 5Stelle e della Lega.

Ed ecco che Zingaretti, preso da foga elettorale, ha l’impudenza di dichiarare: ‘Dobbiamo rimettere al centro la giustizia sociale, perché la lotta alla povertà è la condizione per stare meglio tutti’, dopo che i capi del PD hanno dato mano libera alla Commissione UE per ridurre alla fame milioni di cittadini italiani e sapendo che le loro politiche saranno anche in futuro quelle che hanno sempre praticato da decenni.

Ed ecco il ‘mite e moderato’ Gentiloni brandire l’arma della baldanza arrogante quando dice, nel suo intervento al congresso a seguito della sua nomina a presidente del PD, che ‘la sfida elettorale in Italia non è lontana, perché il governo non reggerà’.

E infine ecco la copertura degli oligarchi del media system a questa linea del PD. Solo per citarne uno, Il Corriere oggi titola in home page: ‘Spread ai minimi da 10 mesi Effetto Draghi e attese politiche Giù fino a 236 punti dopo il giudizio (invariato) di Moody’s sul debito . Per gli operatori conta anche la spinta della Bce al credito e la scommessa che il centrodestra italiano si stia ricompattando’.

Naturalmente praticano la linea editoriale del doppio standard: se i dati sono buoni il merito non è del Governo Conte, di 5Stelle o Lega, ma di Draghi; se i dati sono deludenti allora il demerito è tutto loro e Draghi non viene neanche citato.

Il terreno per l’entrata in scena di Draghi lo stanno preparando per tempo.

---

---

Come primo atto esterno, Nicola Zingaretti è andato a Torino per sostenere il TAV a fianco del presidente della Regione Piemonte Sergio Chiamparino, schierandosi di fatto con Berlusconi e, paradossalmente, anche con la Lega, nonostante la presenti come principale nemico.

Il secondo atto lo ha rivolto all’interno del suo partito, annunciando l’abbandono del Nazareno per trasferirsi dal centro di Roma all’Ostiense, non molto distante.

È importante l’atto simbolico, mica la sostanza.

È convinto che basta traslocare per presentarsi nuovo e imbonirsi i resti del PD, quelli che sono rimasti, per convincerli che si tratta di un cambiamento vero. I militanti del PD, per dirla tutta, sono considerati – non solo da Zingaretti, ma anche dagli altri capetti che lo hanno preceduto – alla stregua di utili idioti. Così come del resto è considerato Zingaretti da chi lo ha scelto e fatto eleggere in primarie burlesche.

La sostanza quindi è vecchia, mentre ad apparire nuova è solo l’apparenza.

Zingaretti sa che non può fare una politica economica e sociale diversa da quella di Renzi.

Le scelte politiche di fondo più importanti non le decide lui, come non le ha decise Renzi. Sia Renzi che lui sono semplici marionette nelle mani dei veri decisori che sono Mario Draghi, attuale capo della BCE, e i maggiorenti del PD, a partire da Prodi, Napolitano, Mattarella, ecc.
Draghi e i veri capi del PD da tempo hanno deciso che l’Italia non può esprimere una linea di politica economica e sociale autonoma, nazionale e indipendente.

Di fatto hanno delegato la Commissione UE a decidere i contenuti fondamentali della nostra legge di bilancio, esautorando, concretamente, i poteri del Consiglio dei Ministri e delle Camere, e lasciando alla massime istituzioni repubblicane, solo per dare una parvenza di legalità, il potere di rettificare le decisioni prese – per l’Italia! – dalla Commissione UE.

In altre parole, Draghi e i veri capi del PD hanno stabilito che le decisioni su come spendere i soldi dei cittadini italiani incassati dallo Stato italiano con il pagamento delle tasse, non possano essere assunte dagli organi dello Stato demandati a questo compito, ma dalla Commissione UE.

La loro convinzione è che l’Italia, schiacciata da un enorme debito pubblico e da una sostanziale incapacità a governarsi da sé, non ha altra strada che quella di farsi governare da altri e più precisamente dalla élite degli euro burocrati, i quali, dal folle punto di vista di Draghi e primati PD, saprebbero fare i nostri interessi meglio dei quanto lo possano fare i governanti scelti dal popolo italiano.

La reale disistima di Draghi e maggiorenti PD nei confronti della democrazia italiana è tale, profonda e viscerale quanto lo è l’ipocrisia con cui a parole la difendono e dietro cui nascondono il disprezzo per il popolo italiano e per chi il popolo Italiano ha demandato per essere rappresentato nelle istituzioni repubblicane e dunque da questi governato.

Per loro cambia nulla che ci sia Renzi o Zingaretti.

Finché Renzi è servito, è stato riverito, vezzeggiato e tenuto, ma dopo che è stato bruciato dalle politiche che ha fatto in nome e per conto di Draghi e degli oligarchi del PD, essi stessi che lo hanno scelto e voluto, gli hanno detto di farsi da parte perché la sua missione era conclusa e bisognava mettere un altro al suo posto.

E così ne cambieranno uno dopo l’altro.

Dopo che Zingaretti sarà bruciato dalle loro politiche, gli diranno di mettersi da parte e metteranno un altro al suo posto.
La nostra effettiva forma di governo è l’oligarchia. Della democrazia è rimasta solo la forma.

Praticamente la filosofia politica che accomuna tutti nel PD, da quelli, in linea gerarchica, più in alto, i veri capi, a quelli che vengono dopo, i capetti, e via ancora più giù fino ai militanti, è la stessa: considerano chi, in linea gerarchica, sta sotto di loro come utili idioti, come il parco buoi.

Per Draghi e oligarchi PD i Renzi e i gli Zingaretti sono utili idioti, tanto quanto lo sono per Renzi e Zingaretti chi sta sotto di loro.
Il pensiero ‘politico’ verso coloro che sono sotto di loro è lo stesso: finché vanno bene alla bisogna li usano, quando non sono più utili li dismettono.

Ma naturalmente Zingaretti si sente superiore a Renzi: più intelligente, più tosto, più furbo!

Volete mettere a confronto un affabulatore romano con uno fiorentino?

Non c’è partita, crede Zingaretti.

Tanto più che avrà al suo fianco, come presidente del PD, un nobile, Paolo Gentiloni Silvestri, che Renzi ha messo come suo successore alla Presidenza del Consiglio dopo il ko del referendum sulla modifica della Costituzione.

Uno dalla voce suadente e dai modi felpati.

Un ‘moderato’.

E così il cambiamento di sede si rivela essere sempre più quello che realmente è: un lifting gattopardesco, come quello che usano le attempate dame radical chic del PD, anzianotte, ma che credono e si beano di apparire più giovani a suon di stiramenti e di plastica a profusione.

In pubblico quelli e quelle del PD hanno sempre detto peste e corna di Berlusconi, ma in privato lo invidiano e lo imitano.

Infatti è stato lo stesso Gentiloni, non più di qualche giorno fa su La7, a dire che una cosa era il Centro Destra guidato Berlusconi, guida ‘moderata’, altra è quello ora guidato da Salvini, che sarebbe estremista.

Come a dire che Gentiloni ha una predilezione per Berlusconi, moderato come lui.

E tanto lo prediligono che con lui hanno fatto sempre patti, opportunamente nascosti o pubblicamente camuffati, fino all’ultimo fatto con lui, il cosiddetto Patto del Nazareno.

Con il sogno nascosto di farne presto un altro ancora.

---

---

Non sono passati molti giorni da quando, in una seduta del Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, presidente del gruppo europarlamentare ALDE, usò parole gravemente offensive verso tutti noi cittadini italiani.

Infatti in quella occasione a un signore come Giuseppe Conte, nostro Presidente del Consiglio, del quale non è degno di pronunciare neanche il nome, diede del ‘burattino’.

Questo essere viscido e spregevole – ci sia consentito di rendere pan per focaccia! – probabilmente con questo attacco ha voluto fare un favore a Macron, di cui è amico.

Non potendo Macron attaccare direttamente il nostro Presidente, forse non si è lontano dal vero nell’ipotizzare che abbia chiesto a questo fantoccio belga di farlo lui per conto suo.

E di farlo in maniera scomposta, volgare e inutilmente, perché fuori contesto, offensiva.

Sapeva tanto di agguato premeditato il suo intervento al Parlamento Europeo esclusivamente diretto contro il Capo del nostro Governo.
Giusto per contestualizzare, il gesto vigliacco dell’europarlamentare belga è avvenuto pochi giorni dopo che Macron è stato costretto a inginocchiarsi dal Presidente Mattarella, dopo che aveva fatto il gradasso richiamando in patria l’ambasciatore francese a Roma.

Macron, visto che a nessuno del Governo importava granché del gesto diplomatico inutilmente provocatorio e eclatante, lo hanno lasciato cantare e ballare da solo.

Perciò aveva bisogno di trovare una scusa per rimandare l’ambasciatore in Italia.

La cocente umiliazione è stata camuffata con una telefonata di Macron al Presidente Mattarella, presentata come iniziativa di rappacificazione con invito a recarsi in Francia.

Ma lo scopo principale è apparso chiaro quando, sempre in occasione della telefonata con Mattarella, ha annunciato il rientro a Roma dell’ambasciatore francese.

Ma, difficile che ci sbagliamo, lo scotto di quella umiliazione bruciava e Macron non ha trovato di meglio che utilizzare il suo amico come ascaro contro il nostro Presidente del Consiglio in una seduta pubblica del Parlamento Europeo cui era stato invitato.

Conte, nella sua replica all’intervento volgare e sconcio di Verhofstadt, aveva risposto a tono, senza scomporsi, ma mettendo in evidenza che che burattino è “chi risponde alle lobby”.

Sul momento sembrava una frase senza un aggancio concreto a una precisa situazione.

Non era così, probabilmente.

Forse Conte era già a conoscenza di quanto è stato rivelato ieri da Le Monde e France 2.

I due media francesi hanno scoperto che il gruppo Alde – di cui il fantoccio belga Verhofstadt, del quale ci stiamo occupando, è presidente – ha ricevuto ben 425mila euro dal 2014 in poi fino ad oggi da grandi multinazionali come Google, Walt Disney, Syngenta, Deloitte, Microsoft e, udite, anche Bayer che, avendo acquisito Monsanto, è l’attuale proprietario del prodotto Roundup, nome commerciale del glifosato, uno dei peggiori erbicidi quanto a effetti nocivi sull’uomo.

Sebbene il Parlamento Europeo abbia fatto una legge che rende legali queste dazioni in denaro (non sono però legali né in Francia né in Italia, né in molti altri paesi europei), non sfugge a nessuno che il conflitto di interessi derivante dal potere di condizionamento di queste multinazionali sugli europarlamentari incombe come una montagna.

Il fatto di aver legalizzato una sorta di tangente non la rende lecita in forza di un provvedimento legislativo, peraltro in contrasto con la legislazione di molti stati membri della UE.

Se qualcuno pensa che fare le tre scimmiette funzioni ancora, si sbaglia di grosso.

Qualcuno può davvero credere in buona fede che le dazioni in danaro non influenzino decisioni politiche in tema di pesti/erbicidi, di fiscalità da applicare alle multinazionali, di controlli sui paradisi fiscali e di tutto ciò che rientra nel raggio di interesse delle multinazionali?
C’è qualcuno che può credere alla favola che queste dazioni di denaro siano senza contropartita?

Dopo questa notizia persino Macron è stato costretto ad annunciare, tramite il portavoce del suo partito En Marche, che l’idea di unirsi in gruppo con l’ALDE per le prossime elezioni europee non sarà portata avanti.

Cosa ha da dire al riguardo Emma Bonino (Più Europa/Radicali)?

Sono l’unico membro italiano dell’ALDE e pare che ne vadano anche fieri e orgogliosi.

L’Emma nazionale, che all’etica mostra di tenerci ad ogni piè sospinto e ne fa vanto, non ha nulla da dichiarare?

Anche a lei non è consentito di imitare le tre scimmiette.

---

---

Nicola Zingaretti, nuovo segretario PD, ha nominato come nuovo tesoriere del PD Luigi Zanda, il quale, come riporta Repubblica aveva già messo nero su bianco una proposta per regalare ai partiti 90 milioni di euro.

Infatti, per sistemare i conti tragici del Nazareno, la scorsa estate ha presentato un disegno di legge per tornare a dare soldi ai partiti.

Il PD è in forte crisi finanziaria, ha 170 dipendenti in cassa integrazione.

Con l’ultima entrata di 12 milioni, derivante dal 2 per mille per i partiti (sempre soldi pubblici, in quanto si tratta di entrate fiscali che anziché andare allo Stato sono andate ai partiti) il bilancio del PD andrà comunque in perdita che, secondo il tesoriere uscente Francesco Bonifazi, dovrebbe essere ‘lieve’.

Ora su incarico di Zingaretti, Zanda proclama che vuol ‘vedere i tesorieri degli altri partiti, uno per uno. Confrontarmi con loro’.

Qual è lo scopo che lo muove a chiedere di incontrare i tesorieri degli altri partiti?

Li vuole convincere a sostenere il suo disegno di legge che dispone di dare ai partiti 90 milioni di euro di contributi pubblici.

Non farà molta fatica a convincere gli altri. I tesorieri dei partiti – di tutti! – quando si tratta di prendere soldi sono sempre molto d’accordo e non tarderanno a mettersi d’accordo su come dividersi il malloppo.

Il punto dolente per loro sarà che si troveranno sbarrata la strada da una forza politica che non solo non ha mai preso un centesimo di soldi pubblici, restituendo allo Stato quelli che avrebbe dovuto prendere, ma ha stabilito che tutti gli eletti debbano decurtare una parte dei loro stipendi, stabiliti per legge, per restituirli alla collettività.

Si tratta, come già sapete, del Movimento 5 Stelle.

Sempre il Movimento ha abolito i vitalizi per deputati e senatori e ha promosso la riduzione dei loro stipendi.

Zingaretti, Zanda, l’intelligentone della geniale trovata, e tutta l’allegra compagnia di benpensanti tesorieri già si sfregano le mani pensando al momento in cui potranno agguantare il tanto desiderato ‘tesoretto’ fatto a nostre spese.

Ma pretendere solamente di parlare di un obbrobrio schifoso del genere con il M5S, rasenta, anzi va oltre, la provocazione politica più spudorata.

Zingaretti ‘la volpe’ e Zanda ‘il gatto’ ancora non osano avanzare una richiesta del genere, ma ove ardissero, avranno la risposta che si meritano.

---

---

Uno del PD in galera per mafia ormai non sorprende più: cosa normale, non ci bada più nessuno.

E sì che si tratta di un’accusa molto grave, gravissima: aver ‘preso parte all’associazione mafiosa denominata Cosa Nostra’ come recita l’ordinanza di custodia cautelare firmata dal GIP di Palermo Piergiorgio Morosini.

Il capo d’imputazione che ha fatto scattare la custodia cautelare in carcere per l’ex deputato del Pd Paolo Ruggirello lo definisce ‘politico destinatario delle preferenze elettorali fatte confluire da esponenti di detta associazione (Cosa Nostra, ndr) nel corso di varie consultazioni elettorali, fornendo un concreto e specifico contributo per garantire gli interessi del sodalizio mafioso, cui metteva a disposizione – per il tramite di singoli affiliati, con i quali intratteneva rapporti continuativi ed ai quali si rivolgeva anche per questioni personali – l’influenza e il potere derivanti anche dalla sua posizione di deputato regionale dell’Assemblea regionale siciliana.

L’accusa sostiene che si tratta di un “referente politico abituale di Cosa Nostra trapanese: ne ha sfruttato il sostegno elettorale, offrendo un rilevante contributo per il rafforzamento dell’associazione mafiosa”.

Sempre Ruggirello avrebbe dato garanzia di ‘piena disponibilità per tutelare gli interessi della famiglia mafiosa di Mazara del Vallo, anche relativi a futuri finanziamenti pubblici, attraverso accordi raggiunti con Michele Accomando, appartenente a detta famiglia’.
Inoltre avrebbe fatto promessa ‘di interessarsi per far assumere a tempo indeterminato, presso l’Azienda ospedaliera Sant’Antonio Abate di Trapani, Margherita Buracci, figlia di Giovanni, appartenente alla famiglia mafiosa di Campobello di Mazara”. E avrebbe anche ‘esercitato pressioni politiche per far sì che Calogero Giambalvo, nipote dell’associato mafioso Vincenzo La Cascia, subentrasse come consigliere comunale a Castelvetrano, quale primo dei non eletti, e prometteva al medesimo Giambalvo l’opportunità di lavoro all’interno del Parco archeologico di Selinunte’.

Nel capo d’imputazione è contenuta la contestazione anche di questo fatto: “Accettava, quale referente provinciale del movimento politico Articolo 4, l’inserimento nella lista del movimento di una candidata, Daria Razziano, indicata espressamente da Filippo Sammartino, esponente della famiglia mafiosa di Campobello di Mazara”. E ancora: “Ruggirello si sarebbe rivolto all’associato mafioso Carmelo Salerno di Paceco per ottenere nominativi di fiducia da inserire come candidati nella lista Democratici per Marsala per le elezione comunali di Marsala del giugno 2015”.

Lo si accusa anche di ‘aver sostenuto presso gli uffici amministrativi della Regione Sicilia l’aggiudicazione di un appalto per la fornitura di mobili in favore della ditta ‘Gulotta Design di Vincenza Costa’, segnalata da Carmelo Salerno”. Inoltre viene anche accusato di aver ‘sollecitato l’assunzione, come guardia giurata, di Vito Costa, persona segnalata ancora da Salerno, a cui avrebbe promesso pure un interessamento per “la posizione lavorativa del figlio’.

A queste contestazioni se ne aggiungono anche altre di tipo elettorale: “Si rivolgeva, in distinte occasioni, ad esponenti dell’associazione mafiosa, tra cui Salvatore Crimi (della famiglia mafiosa di Vita), Pietro Virga, Francesco Orlando, Carmelo Salerno, Pietro Cusenza (tutti della famiglia mafiosa di Trapani) per ottenere supporto elettorale in occasione delle consultazioni regionali del 2017 e delle nazionali del marzo 2018”.
Infine Ruggirello vien accusato di aver dato denaro ai boss Francesco e Pietro Virga ‘per acquistare voti durante la campagna elettorale per le regionali siciliane del 2017’.

Lo scenario che emerge dalla descrizione dell’accusa fa risaltare a quale livello di grave compromissione con la mafia di Cosa Nostra sia arrivato questo esponente del PD.
Come sia stato possibile che un fatto del genere sia accaduto in un partito che dovrebbe essere l’erede del PCI di Pio La Torre, è presto detto.

Per la procura di Palermo ‘tutti i rapporti accertati tra il politico e diverse famiglie mafiose della Provincia di Trapani’ partono ‘dal 2006 fino alle ultime elezioni’. Per gli inquirenti, i rapporti di Ruggirello con Cosa Nostra risalgono quindi a molto tempo fa, molto prima che il deputato venisse cercato e poi accolto con grande festa nel Pd.

Infatti quelli erano giorni in cui Davide Faraone, il fiduciario di Matteo Renzi sull’isola, organizzava la campagna acquisti del PD.
L’acquisto di Ruggirello era stato accolto dal PD renziano della Sicilia con entusiasmo.

I voti di Ruggirello, diretti e indiretti, erano ritenuti di rilevante importanza, decisivi, per vincere il referendum costituzionale.
E infatti, Renzi in prima persona aveva dato il benestare agli ultimi acquisti di Faraone.

Affinché non ci siano dubbi sulla sua approvazione della linea di Faraone, il 21 ottobre del 2016, a Palermo, Renzi non si ritraeva da acconsentire a una foto-opportunity con Ruggirello, ma anzi appariva decisamente a suo agio.

Non passarono molti giorni da quell’incontro che Ruggirello fu invitato alla Leopolda di Firenze, come a suggello dell’accordo politico da consolidare nell’evento annuale più importante del PD renziano.

Il GIP ritiene che quella occasione ‘rappresentava la piena legittimazione al Partito democratico dell’onorevole Ruggirello e del suo gruppo politico all’Ars, oltre che in ambito regionale anche in ambito nazionale’.

E infatti tale considerazione del GIP viene confermata dal fatto che Ruggirello era stato subito riproposto in un collegio per le elezioni regionali e poi candidato in un collegio uninominale al Senato (tuttavia non riuscì a essere eletto in nessuna delle due elezioni).

Quindi a capo di questa deriva all’inferno del PD c’è la scelta politica degli anni a guida Renzi, per cui il detto del fiorentino Machiavelli ‘il fine giustifica i mezzi’ veniva applicato su larga scala nella scelta dei candidati, come nel fare macelleria sociale.

L’importante era ed è solamente accrescere il potere.

Il potere per il potere.

Non interessava e non interessa altro nel PD.

---

---

“Se partono i bandi di gara si potranno fermare solo bilateralmente in accordo tra Italia e Francia. Potrebbe essere quindi l’inizio della sconfitta per chi si oppone all’opera e di sicuro sarà percepita come tale. L’irruenza salviniana sul tema potrebbe segnare la caduta di questo governo”.

Lo ha dichiarato il piemontese Alberto Airola, senatore M5S.

Sono d’accordo con Airola.

Non ci si deve spostare un solo MILLIMETRO dalla linea NO TAV.

La storia TAV per il Movimento è chiusa!

Se poi Salvini dicesse ‘lasciamo decidere il Parlamento’, allora potrebbe essere il Movimento a chiedere di applicare questa nuova regola di Salvini, a Salvini stesso ogni volta che si discuterà e si voterà nelle aule parlamentari di provvedimenti in cui M5S e Lega hanno opinioni diverse.

E vediamo cosa dirà.

Se Salvini mette in ponte il Movimento, non vedo perché il Movimento dovrebbe fare diversamente da lui.

Del resto Salvini ha appena incassato il decreto sicurezza, provvedimento molto divisivo, sul quale il Movimento ha versato sangue abbondante per sostenere il Governo.

Per non parlare di tutti gli altri provvedimenti costati sangue, tanto che il Movimento viene presentato dai media, a partire da quelli di Cairo e di Berlusconi per finire con tutti gli altri, come debole nei confronti di Salvini.

Lui presentato come il partner forte, mentre Di Maio sarebbe quello debole.

Questa vulgata fa male al M5S.

Basta così!

Il Movimento ha già dato.

Ora è il turno della Lega.

Anzi, con più precisione, è il turno dei costruttori, le Coop prenditrici vicine al PD e i ‘prenditori’ vicini a Lega e FI.

Ci mettano una pietra sopra.

Dispiace per le loro difficoltà, in quanto si erano già vendute le commesse date per sicure.

Male, molto male, per loro, ma questo fa parte del rischio imprenditoriale.

Questa volta ‘prenditori e prenditrici’ sentiranno i brividi sulla schiena e il sudore freddo nella fronte che provano gli imprenditori veri che rischiano davvero e si trovano di fronte a un imprevisto che li dissangua.

I veri imprenditori non hanno le forze politiche – tutte, escluso il M5S – che d’amore e d’accordo, dalla Lega, al PD e cespugli affini, a FI, si mobilitano per salvarli.

Per i ‘prenditori’ e ‘prenditrici’ del TAV sì che c’è stata mobilitazione e che mobilitazione!

Manifestazioni di piazza, le Madamin (vi ricordate?), tutti i media di Berlusconi, Cairo, Caltagirone, De Benedetti, la RAI fazio-renziana (ancora per molto? Fino a quando la dovremo sopportare?) allineati e coperti a difesa di ‘prenditori’ e ‘prenditrici’ del TAV.
Ci si dovrebbe chiedere piuttosto perché questi partiti lo fanno. E con convinzione così cogente – mi riferisco alla Lega – fino al rischio di provocare una crisi di governo.

Gli imprenditori veri pagano di persona gli imprevisti.

In alcuni casi, per alcuni di loro – moltissimi dal 2008 in poi fino all’anno scorso – gli imprevisti sono di tale importanza devastante da portare le loro aziende a rischiare il fallimento o direttamente al fallimento. In molti casi senza loro colpa, ma perché non sono stati pagati dai loro clienti – magari anch’essi senza loro colpa – per i sevizi o beni che hanno reso o consegnato. Tutti, creditori e debitori, vittime della crisi che le grandi corporation finanziarie multinazionali hanno scaricato sulle piccole e medie imprese con il consenso dei governi di PD e di FI (in cui era ben rappresentata anche la Lega).

È bene che provino questo dramma sulla propria pelle anche ‘prenditori’ e ‘prenditrici’ del TAV, sebbene non per la scelta di correre il normale rischio imprenditoriale, da cui si volevano e si ritenevano esentati, ma perché le circostanze – la vittoria dei 5S del 4 marzo e il successivo varo del Governo Conte – hanno reso ineludibile prendersi carico di questo rischio.

Dispiace per Salvini, che si è speso così tanto per gli imprenditori che sono vicini alla Lega.

Ma per i grandi affari a spese dello Stato italiano non c’è più spazio con il Governo Conte.

Il Presidente Conte e il Vice Presidente Di Maio hanno detto NO!

Punto e basta.

Salvini farà saltare il Governo del Cambiamento per compiacere i prenditori vicini alla Lega e quelli vicino a FI e a Berlusconi?

---

---

Fabio Fazio non fa nessuna domanda a Macron sul colonialismo francese in tanti Stati africani.

Non fa nessuna domanda a Macron sullo sfruttamento francese becero e inumano ai danni di oltre duecento milioni di africani.

Non fa nessuna domanda a Macron sul malessere sociale in Francia emerso con i gilet gialli.

Non fa nessuna domanda a Macron sugli sconfinamenti dei gendarmi francesi in territorio italiano.

Non fa nessuna domanda a Macron dei respingimenti illegali dei migranti arrivati in Francia dall’Italia e riportati con la forza in Italia.

Non fa nessuna domanda a Macron sulla distruzione dello Stato libico ad opera dei francesi con migliaia di morti causati dai loro bombardamenti.

Ha permesso a Macron di fare un monologo mieloso da libro Cuore, una sorta di comizio vezzeggiativo di chi si sente e si fa superiore a noi italiani, per promozionare la sua immagine in Italia, dove lo considerano un politico fallito, con il consenso nel suo Paese ai minimi termini.

Macron ha ridotto in miseria la gran parte dei francesi, e ha peggiorato le condizioni di chi già non aveva di che sfamarsi.

Ma Fazio è andato lì a omaggiarlo, disonorando il nostro Paese.

Si è messo a fare una sorta di ‘politica estera’ mediatica in aperto contrasto con quella del Governo. Anzi all’opposto di quella del Governo Conte.
Laddove il Governo ha sostituito la dignità e la sovranità con una postura di serietà e di rispetto al servilismo bieco e schifoso dei governi precedenti di PD e FI, ovvero di Napolitano-Berlusconi-Renzi, Fazio è andato a umiliarsi ai piedi di Macron.

E ha così disonorato l’Italia.

Fazio, mi vergogno di te. Non mi rappresenti.

Ti sei dimostrato servile e senza dignità verso colui che rappresenta i poteri marci francesi che stanno angariando la parte più debole del popolo francese e che hanno schiavizzato oltre 200 milioni di africani.

Il tuo pulpito in Rai, vergognosamente strapagato a spese di tutti noi cittadini italiani, sta facendo danni irreparabili all’Italia e finalmente ti deve essere tolto.

I soldi così risparmiati saranno impiegati per scopi più degni e economicamente e socialmente più fruttuosi.

---

---