L’enormità di quanto è successo alle elezioni ha suggerito ai 5Stelle un atteggiamento di prudenza nelle analisi e ha rafforzato il senso di appartenenza a una comunità sprigionando un forte spirito di solidarietà.

Quando ti arriva in testa un colpo non solo imprevisto, ma imprevedibile, devi avere prima di tutto il tempo necessario per riprenderti. E poi subito dopo, prima di parlare, devi capire bene e senza possibilità di errore cosa esattamente ti è successo.

Informarsi e riflettere sulle informazioni ricevute è la prima cosa indispensabile in questo tipo di evenienze.

La seconda cosa indispensabile è essere lenti nel parlare.

Bisogna essere lenti nel parlare perché tirare in fretta conclusioni non aiuta a prendere decisioni corrette.

Nell’agire politico la calma è la regina delle virtù e proprio essa deve presiedere nelle discussioni per capire in profondità le ragioni della sconfitta elettorale mettendo al bando la superficialità.

Quindi il percorso virtuoso è quello per cui, una volta fatto un processo di analisi corretto anche dal punto di vista tecnico delle ragioni che hanno allontanato dai 5Stelle chi prima li aveva votati, una volta individuate bene le ragioni per cui non è stata confermata la fiducia da parte di chi solo pochi mesi l’aveva accordata con convinzione, solo dopo questo indispensabile passaggio si esaminano le opzioni per definire la strategia per riconquistare la fiducia da parte chi l’ha sospesa non recandosi a votare – la stragrande maggioranza – e da parte di quelli che l’hanno decisamente ritirata e hanno dato il voto ad altre forze politiche.

Intanto deve rincuorare il Movimento che la eccezionale vittoria di marzo dello scorso anno, poco più di un anno fa, non può essere cancellata da nessuno.

Essa ha portato il Movimento 5 Stelle ad essere il primo partito in Italia col 33% e ad essere presenti nella Camera e nel Senato della Repubblica con il 36% dei parlamentari.

Questo è un fatto che rimane fermo.

Riuscire a capire il sentimento e intercettare l’umore della gente non è cosa semplice, tanto che nessuno aveva previsto l’esito delle elezioni circa la contrazione del consenso ai 5Stelle in termini così notevoli.

Può sconcertare che gli elettori che si erano espressi a favore dei 5S il 4 marzo 2018 non abbiano confermato la loro fiducia a distanza di poco più di un anno, essendo che i 5 Stelle, in meno di un anno di governo e sottoposti a un fuoco incrociato da parte dei potentati italiani ed europei, hanno mantenuto le principali promesse.

Ma bisogna però prendere atto che i 5Stelle evidentemente hanno sbagliato in qualche cosa di importante e hanno da individuare che cosa hanno sbagliato con un’analisi che riesca a raffigurare correttamente la realtà di quanto è avvenuto.

Il popolo italiano non sbaglia nel votare.

Il popolo ha sempre ragione, anche quando può sembrare incomprensibile e inaccettabile.

Il popolo però, molte volte, in maniera insondabile e imprevedibile, cambia di atteggiamento addirittura nel giro di pochi giorni.

L’episodio che ha avuto per vittima Gesù Cristo di Nazaret, quando la Palestina faceva parte dell’Impero Romano sotto Tiberio Cesare che là aveva inviato come governatore Ponzio Pilato, ci può lasciare stupiti e interdetti circa i cambiamenti repentini dell’umore del popolo.

Quello stesso popolo che una settimana prima lo aveva accolto, con grida trionfali come capo e liberatore, nella successiva, sempre urlando e gridando, chiedeva a Pilato, l’occupante da cui voleva essere liberato, che condannasse lo stesso Gesù a una morte infame. Fu infatti ucciso, ma è sterminata la schiera di uomini che hanno creduto nei secoli alla sua resurrezione il terzo giorno dopo la morte.

Da una morte infame che avrebbe dovuto condannarlo a un oblio totale nei sotterranei più profondi della storia, ne è venuta fuori invece una vittoria che dura ancora oggi dopo oltre 2000 anni.

Quindi chi ha uno sguardo lungo e pacato, dopo un attimo di sbigottimento, accetta lo sconcertante cambiamento, anche se questo si rivela l’opposto di quello di neanche un anno fa, totalmente inatteso e perciò molto doloroso.

E sa anche conseguentemente che in un simile arco di tempo o anche meno il cambiamento può rovesciarsi un’altra volta in senso opposto al precedente e segnare la rivincita dei 5Stelle.

---

---

Finora il Movimento 5 Stelle è stato fermissimo e compattissimo nel negare ogni possibilità di dare i soldi dei cittadini ai parassiti di Radio Radicale.

Sono 25 anni che scroccano i soldi dello Stato italiano, dal quale finora, facendo propaganda radicale, si sono portati via 500 milioni, il 2% della clausola di salvaguardia per l’aumento dell’IVA che ci ha imposto la Commissione UE, ovvero l’1% di una manovra dello Stato Italiano di 50 miliardi di euro.

Adesso vogliono altri 100 milioni, 20 milioni all’anno per i prossimi 5 anni a partire da questo.

Lo Stato, che tutti dicono non debba creare spese aggiuntive che incrementino il debito, a meno che non siano per investimenti importanti per la crescita della nostra economia, invece, secondo gli arcigni controllori della spesa pubblica che hanno per beniamino Carlo Cottarelli, si dovrebbe indebitare per dare 100 milioni di euro ai radicali di Emma Bonino, per un servizio inutile, per un vero e proprio spreco, per una spesa totalmente improduttiva.

I signori del rigore finanziario, sempre in attesa di qualche spiffero di rimprovero ai 5Stelle da Bruxelles per megafonarlo con i loro media e che rimproverano i 5 Stelle di aver creato nuovo debito per il Reddito di Cittadinanza e per le pensioni a Quota 100, sono oggi in prima fila nel volere uno spreco di soldi pubblici, che sicuramente aumenta il debito pubblico del nostro Paese, con una spesa completamente inutile e improduttiva.

Si tratta di una nutrita compagnia che si batte a favore della regalia di Stato alla Bonino, uno Stato, quello italiano, ultra indebitato, come ce lo hanno lasciato i super competenti che ci hanno governato fino a febbraio dello scorso anno e che sono stati cacciati via a furor di popolo con le libere e democratiche elezioni del 4 marzo dello scorso anno.

Il PD, FI, FdI e, ahinoi, anche la Lega, in compagnia dei padroni dei media a partire da Berlusconi, che è padrone anche di FI, da Cairo, da De Benedetti/Agnelli, Caltagirone, spingono uniti e compatti a dare altri 100 milioni di euro di soldi pubblici a Radio Radicale per un servizio inutile, già svolto dalla RAI, per una spesa totalmente improduttiva, che si somma ad altri 500 milioni che hanno scroccato nei 25 anni precedenti a partire dal 1994.

Che il debito si incrementi di altri 100 milioni di euro, a costoro, nel caso dei soldi ai radicali, non fa specie, mentre accusavano i 5 Stelle di irresponsabilità per i fondi impegnati per sanare profonde ingiustizie sociali, come il Reddito di Cittadinanza e le pensioni a Quota 100.

Dispiace moltissimo che a questa nutrita e indecorosa compagnia (molto inopportuna per la Lega, che accetta di stare insieme a PD e FI, cioè Salvini insieme a Zingaretti e a Berlusconi), si aggiungano due senatori del M5S, Primo Di Nicola ed Emilio Carelli.

Sembra che questi due senatori 5Stelle non si rendano conto, che, per fare una regalia a Radio Radicale, lo Stato Italiano si deve indebitare di altri 100 milioni di euro.

Se sono così sensibili alle ragioni dei radicali di Emma Bonino, nemica dichiarata dei 5 Stelle, finanziata da Soros, nemico acerrimo dei 5Stelle e del Governo del Cambiamento, ci mettano i loro soldi e se non ne hanno abbastanza si indebitino, e se non potessero indebitarsi così tanto fino a risolvere i problemi della radio così a loro tanto cara, vadano a cercare fondi di privati cittadini con la loro stessa sensibilità, senza però mancare al loro dovere di essere presenti ai lavori del Senato.

Ma non chiedano al Movimento 5 Stelle cui appartengono di andare contro i principi di sobrietà e di lotta agli sprechi e ai privilegi che lo caratterizzano dalla sua nascita, per buttare via 100 milioni di euro in spese inutili e improduttive a favore di un pugno di parassiti che da decenni vive alle nostre spalle senza far nulla di produttivo o di utile alla collettività.

Come tutti gli altri cittadini, i radicali della radio della Bonino, si attrezzino a lavorare, a cercarsi un altro lavoro, nel frattempo prendano il Reddito di Cittadinanza se ne avessero diritto.

Forse è da ritenere ragionevole che, in 25 anni di bambagia, abbiano messo da parte un patrimonio cosi importante da rendere superfluo il ricorrere al RdC, anche perché la domanda sarebbe prevedibilmente respinta.

---

---

Diciamo la verità: lo scontro all’ultimo sangue contro i 5 Stelle per impedire che venga chiuso una volta per tutte il magna magna per Radio Radicale va ben oltre la difesa di questa forma di parassitismo, di soldi pubblici a sbaffo per far nulla, di questo vitalizio della bambagia, che si perpetua da 25 anni e che è costato finora a noi cittadini italiani 500 milioni di euro, mezzo miliardo, la metà della cifra che Luigi Di Maio vorrebbe assegnare a tutte le famiglie italiane per sostenere le spese per la nascita di nuovi figli.

Urbano Cairo vorrebbe che questa regalia di Stato ai parassiti amici di Emma Bonino continuasse e questo costerebbe a noi semplici cittadini italiani – non a lui che non ha il problema di sbarcare il lunario – 20 milioni di euro quest’anno e in 5 anni costerebbe 100 milioni.

Aggiunti ai 500 milioni che gli abbiamo dato negli anni passati, farebbero 600 milioni di euro.

Per renderci dell’enormità della indecente e odiosa pretesa, 600 milioni di euro rappresentano il 10% della spesa totale di questo primo anno, 2019, per il Reddito di Cittadinanza.

Un vero e proprio delitto sociale.

Cairo con il suo giornale, Il Corriere, e con la sua TV, La7, ha fatto una guerra totale al Reddito di Cittadinanza, sostenendo che non c’erano soldi per farlo, sostenendo che l’Italia ha un debito troppo alto e che semmai quella cifra andava impiegata per abbassare il debito non per darlo a chi è alla fame.

Cairo non si pone questi problemi per spingere, con i suoi media, a dare ancora, dopo 25 anni, tanti altri soldi pubblici a Radio Radicale, che diventano così una percentuale significativa del totale dei fondi destinati al Reddito di Cittadinanza per milioni di italiani che sono letteralmente alla fame, ma per i quali si poneva il problema che così facendo aumentava il debito pubblico dell’Italia e quindi essi dovevano ancora vivere alla fame in condizioni subumane.

Invece, chiediamo a Cairo, continuare a dare altri centinaia milioni di euro a Radio Radicale a sbaffo e senza fare nulla di utile ai cittadini perché quel servizio la fa già la RAI, non aumenta il debito pubblico italiano?

Vi rendete conto dell’assurdità?

Nel sostenere questa tesi assurda, con Cairo sono schierati tutti i giornaloni italiani, tutti i media controllati da Cairo, Berlusconi e De Benedetti.

Con loro sono schierati nel sostenere lo spreco di soldi pubblici per mantenere i parassiti di Stato della Bonino, tutte le forze politiche, a partire dalla Lega, da FI, da FdI, dal PD e dai suoi satelliti.

Questa battaglia per impedire la continuazione di questo magna magna, di questa inaccettabile truffa legalizzata di soldi pubblici, la sta facendo, in solitaria, il Movimento 5 Stelle.

Come mai tutti gli altri, Lega compresa, vogliono che si perpetui questo spreco?

La ragione non è molto difficile da capire.

Se si interrompe la regalia di Stato per Radio Radicale, se si chiude per sempre il vitalizio milionario di 25 anni per gli amici della Bonino costatoci finora 500 milioni di euro, che equivale a una percentuale di 1% di una manovra dello Stato Italiano di 50 miliardi di euro, ebbene questa è davvero una novità dirompente.

La novità devastante – che toglie il sonno a chi vive di soldi pubblici a sbaffo senza far nulla – è questa: la lotta ai privilegi e agli sprechi, per la prima volta nella storia recente della Repubblica Italiana, segna un altro importante importantissimo successo, dopo il taglio dei vitalizi a deputati e senatori.

Sarebbero già due i precedenti di successo nella lotta agli sprechi a favore dei privilegiati che vivono a sbaffo nella bambagia a spese dello Stato senza lavorare.

Due precedenti cominciano a spaventare tutti: questa volta si fa davvero sul serio la lotta a sprechi che alimentano i privilegi ai parassiti che vivono a spese dello Stato senza lavorare.

Spaventano terribilmente gli editori, i giornalisti con ricchi stipendi, i politici di carriera di qualsiasi colore, i super burocrati, tutti che coloro che arraffano a sbaffo e mangiano a quattro ganasce senza lavorare.

E sono tantissimi.

Difendere Radio Radicale equivale per loro a difendere se stessi.

Di qui la loro difesa accanita, originata dal panico del timore terribile che presto o tardi toccherà anche a loro.

Adesso si genuflettono di fronte a Roberto Fico, il Presidente della Camera, affinché li aiuti a perpetuare il vitalizio indegno e odioso a Radio Radicale.

Roberto Fico si è dichiarato, giustamente, sempre orgoglioso di aver contribuito a tagliare i vitalizi ai deputati.

Roberto Fico ha fatto questa battaglia sin dagli albori della sua esperienza politica nel Movimento 5 Stelle, dai primi Meet Up.

Potrebbe ora, come Presidente della Camera, sostenere il vitalizio di Radio Radicale, costatoci finora 500 milioni di euro e perpetuarlo per altri 100 milioni di euro?

Il panico di costoro genera nella loro mente sogni impossibili.

---

---

Ormai è certo: stop alle regalie di Stato a radio Radicale.

Oggi è scaduta la convenzione con il ministero dello Sviluppo Economico e l’emittente di Emma Bonino non prenderà più soldi dello Stato a sbaffo e senza alcuna plausibile giustificazione.

Finalmente il magna magna dei radicali, per decenni, sulle nostre spalle, è finito.

I presidenti, riuniti in Commissione Bilancio alla Camera per discutere del Decreto Crescita, hanno ritenuto inammissibili tutte le proposte di proroga della convenzione per Radio Radicale, a partire dall’emendamento della Lega a firma Massimiliano Capitanio che prevedeva il prolungamento della convenzione per 6 mesi, con 3 milioni e mezzo di fondi.

Appare ben strana questa alleanza tra la Lega e Emma Bonino per difendere Radio radicale, per difendere sprechi da parte di chi vuol diminuire le tasse: come si possono abbassare le tasse se gli sprechi continuano, se continua il magna magna a destra e a manca?

Questa volta invece la Spending Review è stata fatta davvero.

Non come la fece Cottarelli, farlocca, ma vera ed effettiva: lo Stato risparmierà oltre 20 milioni di euro nel 2019. In tutta la legislatura il risparmio sarà di 100 milioni di euro.

Avete letto bene: 100 milioni di euro di soldi pubblici risparmiati e tolti al magna magna dei radicali della Bonino.

Ripetiamo l’invito alla Bonino: se ci tiene a Radio Radicale si rivolga allo squalo che spolpò l’Italia, speculando contro di essa e che costò a noi cittadini miliardi di lire a non finire. Si rivolga a Soros che già la foraggia per la sua campagna elettorale per le europee. Chieda a Soros di dare a Radio Radicale 100 milioni di euro per i prossimi 5 anni.

Se ci pensate bene, è un atto di arroganza e di improntitudine, entrambe schifose, il solo fatto di ardire a chiedere tutti questi soldi pubblici per nulla: quelli di Radio Radicale si guadagnino da vivere lavorando come facciamo tutti e non vivendo a sbaffo sulle nostre spalle.

La risolutezza dei 5 Stelle di resistere a qualsiasi pressione per porre fine al magna magna di Radio Radicale merita davvero un encomio.

Altro che il trombone di Cottarelli, il super esperto di Spending Review che non osò tagliare un solo spreco, a partire da quello di Radio Radicale.

Questo è un messaggio veramente efficace per tutti coloro che vivono dagli sprechi e dai magna magna: le regalie politiche con il Governo del Cambiamento sono finite!

Le camarille con il Governo a 5S non si fanno più.

In tanti hanno cercato di chiudere i rubinetti di denaro pubblico per Radio Radicale, solo il Movimento 5 Stelle è riuscito a farlo!

Finalmente stop denaro pubblico a sbafo e senza giustificazione ai radicali di Bonino.

Stop a tutti i magna magna.

Che tutti imparino a guadagnarsi da vivere con il sudore della fronte, come fanno la maggior parte dei cittadini, molti dei quali col loro stipendio, guadagnato con molte fatiche, non riescono ad arrivare a fine mese e a partire dal 20 di ogni mese cominciano a tirare la cinghia.

Sarebbe stato un terribile insulto, un inaccettabile insulto, fatto direttamente a loro se si fosse permesso la continuazione del magna magna di Radio radicale e se si permetterà la perpetrazione di tutti gli altri magna magna.

A partire da quello proposto dal PD, di dare 100 milioni di euro ai partiti.

Ecco perché solidarizzano con Radio Radicale: sono parassiti di Stato come loro.

---

---

Nelle società matriarcali il ruolo principale di comando è svolto dalla donna mentre l’uomo svolge compiti squisitamente operativi ma non decisionali.

Le decisioni più importanti le prende la donna, perché della famiglia è ritenuta la testa pensante e la governa con piglio risoluto.

I maschi possono apparire quelli che decidono, ma solo apparire, mentre chi comanda davvero è la donna.

Della donna è la parola ultima, quella decisiva.

Le donne matriarche intelligenti e furbe fanno apparire che sia il marito a decidere e a comandare, ma i bene informati sanno con chi, tra marito e moglie, devono saper svolgere bene la trattativa vera se vogliono concludere un affare.

La donna matriarca intelligente e furba dirà sempre a tutti, a partire dai figli, che, se vogliono qualcosa dalla famiglia, devono rivolgersi al marito.

Così lei per un verso da onore e prestigio al marito, per l’altro si può vestire della dote dell’umiltà.

Non parla molto, non gira, sta a casa, non è appariscente, ma tiene saldamente in pugno il bastone del comando, sebbene dica sempre che il capo della famiglia è il marito.

E tutti sanno che è così, ma lo dicono a mezza voce.

E sopratutto ne prendono atto, ma salvando sempre le apparenze: guai a dare priorità nel parlare alla donna, bisogna partire dal maschio.

Se si partisse dalla donna, lei si risentirebbe, e i preamboli dell’affare partirebbero male, perché lei rinvierebbe al marito. Il marito poi ne sarebbe risentito pure lui per lo sgarbo della mancanza di considerazione da parte dell’interlocutore o interlocutrice.

Se non si salvassero le apparenze, le trattative per l’affare partirebbero nel peggiore dei modi e la fatica del recupero sarebbe immane.

Insomma le trattative vere si fanno riservatamente, chiedendo al maschio, il quale poi dirà che ne dovrà parlare in famiglia.

Se la risposta del maschio sarà che della cosa che interessa all’interlocutore/interlocutrice lo/a stesso/a ne potrà parlare direttamente con la donna, vuol dire che lei ha dato il via libera.

Da quel momento comincia la trattativa vera nella cucina o nel soggiorno della casa di famiglia, dove regna la donna matriarca.
Per la risposta ultima mai dirà che deciderà lei, ma dirà che deciderà il marito.
Chi decide in realtà è lei.
Infatti dal suo atteggiamento si capirà se la cosa andrà avanti oppure si fermerà.

L’interlocutore/interlocutrice è bene che faccia apparire di credere che è davvero così, altrimenti il prosieguo dell’affare può essere gravemente compromesso.

Così, a dire l’ultima parola sarà ufficialmente il marito.

La metafora della società matriarcale si adatta al caso della Lega, nel quale convivono un capo e un vicecapo, un marito e una moglie – per stare alla metafora – e cioè Matteo Salvini e Giancarlo Giorgetti?

Ma chi dei due è il maschio e chi la donna, sempre per stare alla metafora?

Oppure meglio ancora, sempre in metafora, chi appare maschio e chi donna? Salvini o Giorgetti?

La problematica, degna di una certa importanza, non riducibile a gossip, nasce a seguito di due dichiarazioni di Giorgetti e Salvini, attinenti alla figura e alla funzione del Premier Giuseppe Conte, che sono discordanti.

Giancarlo Giorgetti, Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, infatti, in una intervista a La Stampa ha affermato, riferendosi al Presidente del Consiglio Giuseppe Conte: “Non è una persona di garanzia. È espressione dei 5 Stelle ed è chiamato alla coerenza di appartenenza”.

Un attacco preciso e inequivocabile al Presidente del Consiglio e alla sua funzione di equilibrio e di reciproca garanzia tra i partner del Governo, ruolo e funzione venuti fuori a seguito del Contratto che 5S e Lega hanno stipulato per governare insieme l’Italia.

Il vicepremier e capo della Lega, Matteo Salvini, invece sostiene il contrario del suo sottosegretario, in quanto conferma la fiducia in Conte e lo reputa «sempre» imparziale, ma allo stesso tempo non ne prende le distanze, sottolineando che: ‘Io non smentisco mai Giorgetti’. Quindi in ogni caso, tra il suo parere e quello di Giorgetti, prevarrà sempre quello di quest’ultimo, se fossero discordanti.

Ora ritorniamo alla metafora.

Sembrerebbe, dai comportamenti pubblici che tutti conosciamo, che il vero capo della Lega non sia Matteo Salvini ma Giancarlo Giorgetti.

Ma nessuno mai potrà dirlo e mai sarà consentito a nessuno di dirlo.

La Lega Nord di Bossi, ereditata e trasformata da Salvini nella Lega (senza Nord) rispecchierebbe così in sostanza il tratto caratteristico di una società matriarcale in cui chi prende le decisioni vere non è chi appare il capo, Salvini, ma chi appare il suo vice, Giorgetti, che invece è il capo effettivo.

Giorgetti non va in giro a far comizi, parla raramente, sempre pubblicamente riconosce il ruolo di capo a Salvini, ma lui sta stabilmente ‘nella cucina o nel soggiorno della casa di famiglia’, cioè nelle stanze del potere a Palazzo Chigi, a fare le trattative importanti e riservate per conto della Lega.

Salvini, invece, non sta mai nella sede del suo Ministero, al Viminale, sta sempre in giro per l’Italia a far comizi, ogni giorno rilascia tante dichiarazioni e parla tanto, lui è il capo, anzi, più esattamente, come gli piace essere chiamato, lui è il Capitano.

Tutti devono chiedere e chiedono a lui per qualsiasi cosa, ma poi lui tutti li manda da Giorgetti, il quale poi dirà di sentire Salvini per la risposta finale.

Tutti sanno che sarà Giorgetti a decidere, ma tutti dicono e appaiono assolutamente convinti che a decidere è Salvini.

Quindi secondo voi chi è il vero capo della Lega, chi è la donna matriarca della Lega e chi è il maschio che le delega il potere?

---

---

Nicola Zingaretti, per rispetto verso le Istituzioni e verso il suo partito, dovrebbe dimettersi immediatamente, senza indugio alcuno da Governatore della Regione Lazio e da Segretario del PD: il suo ex capo di gabinetto alla Regione Lazio, Maurizio Venafro, è stato condannato in appello a un anno di reclusione per turbativa d’asta in un filone dell’inchiesta “Mondo di mezzo”, cioè di Mafia Capitale.

Si tratta di turbativa d’asta, cioè di un grave reato a danno, solitamente, della pubblica amministrazione. Per di più in contesto di mafia.

La norma che lo definisce è l’art. 353 del codice penale che punisce “chiunque, con violenza o minaccia, o con doni, promesse, collusioni o altri mezzi fraudolenti, impedisce o turba la gara nei pubblici incanti o nelle licitazioni private per conto di pubbliche amministrazioni, ovvero ne allontana gli offerenti”, con la reclusione da sei mesi a cinque anni e con la multa da 103 a 1032 euro.

Inoltre se il colpevole è persona preposta dalla legge o dall’autorità agli incanti o alle licitazioni suddette, la reclusione è da uno a cinque anni e la multa va da 516 a 2.065 euro.

Quindi la turbativa d’asta è un comportamento volontario con cui si mira a impedire (o a turbare) le gare nei pubblici incanti e nelle licitazioni private, sia tramite metodi che si estrinsecano in promesse, minacce o frodi, sia rendendo macchinoso, difficile e complicato, allontanando, oppure direttamente impedendo l’accesso alla gara da parte degli offerenti che intendono parteciparvi.

L’impedimento o la turbativa vanno a discapito non solo delle pubbliche amministrazioni, ma degli stessi partecipanti alla gara, pertanto il codice penale punisce tale condotta col fine di garantire la massima correttezza delle aste, a tutela sia della collettività che delle imprese partecipanti, alle quali deve essere garantito il bene pubblico di una sana e leale concorrenza.

In altre parole, quando si turba un’asta, si fa un danno allo sviluppo di una sana economia, in quanto non si premiano le aziende migliori, ma quelle che intende favorire chi ‘turba’ la gara, e se queste aziende hanno bisogno di essere favorite evidentemente non sono in grado di presentare la migliore offerta qualità/prezzo del servizio/prodotto per cui si fa la gara.

Per un altro verso ciò determina, solitamente, anche un costo aggiuntivo, uno spreco, a carico della pubblica amministrazione che paga il servizio o il prodotto a un prezzo superiore a quello che sarebbe potuto essere se non ci fosse stata la turbativa, con una procedura corretta di gara.

Se davvero si punta contenere e qualificare la spesa pubblica, bisogna fare una guerra totale al reato di turbativa d’asta.

Da lì nascono e si sviluppano sprechi enormi, che vanno a erodere in maniera rilevante fondi pubblici preziosi, che si sarebbero potuti impegnare in servizi e opere utili ai cittadini.

Solitamente da questi sprechi nascono anche guadagni illeciti, con danni fiscali rilevanti in quanto alimentano gli affari in nero che evadono completamente le tasse.

Per lo Stato, quindi per noi cittadini, i reati di turbativa d’asta comportano quattro pesanti conseguenze:

– alimentano le camarille, e cioè l’economia malavitosa che vince su quella sana, la moneta cattiva che scaccia quella buona, gli imprenditori protetti ma incapaci che prevalgono su quelli seri e competenti;

– creano ingenti aumenti di costi non dovuti, ovvero enormi sprechi a carico dello Stato;

– determinano un giro di affari enorme in nero che sfugge completamente all’imposizione fiscale;

– la conseguenza disastrosa finale, in termini di sviluppo economico, è che si fa scatenare la concorrenza e la competizione tra imprenditori anziché sul piano corretto della competenza, della inventiva, della bravura, su quello fraudolento degli appoggi per vincere illecitamente le gare, provocando la crescita di imprese inefficienti, che non fanno crescere la produttività, che non generano innovazione, che non aumentano l’occupazione qualificata, ma che sfruttano i propri dipendenti.

Zingaretti si rende conto che Maurizio Venafro, la sua persona di maggior fiducia in quanto suo capo gabinetto nella precedente giunta regionale, si è reso colpevole, per sentenza della corte d’appello, di aver arrecato allo Stato Italiano, ai cittadini italiani, queste pesantissime conseguenze?

Se Zingaretti non ne fosse appieno consapevole, ci troveremo di fronte a una totale incapacità di interpretare e salvaguardare gli interessi fondamentali della pubblica amministrazione.

Se Zingaretti avesse invece piena contezza delle conseguenze di avere al suo fianco, in un ruolo chiave nella pubblica amministrazione, una persona che poi si rende colpevole del reato di turbativa d’asta, si renderebbe conto di aver fatto, minimo, un errore di valutazione imperdonabile.

Sia la prima ipotesi che la seconda, lo dovrebbero portare, senza indugio, a rassegnare immediatamente le dimissioni da Governatore della Regione Lazio, per rispetto verso le istituzioni, e da segretario del PD, per rispetto verso il suo partito e verso i votanti PD che lo hanno eletto alle cosiddette primarie.

---

---

Potrebbe sembrare strano che i media iper liberisti controllati da oligarchi italiani come Berlusconi, il suo allievo Cairo, De Benedetti/Agnelli, Caltagirone, il media di Confindustria, siano schierati uniti e compatti a difendere, senza se e senza ma, Radio Radicale nella sua pretesa di avere decine milioni di euro a sbaffo e senza nessuna giustificazione, a gratis e a carico dello Stato e cioè di tutti noi.

Coloro che a parole sono per il libero mercato, sono i primi a battersi per un aiuto di Stato, vietatissimo oltretutto dai loro beniamini di Bruxelles (ma che in questo caso sono rimasto silenti, mentre sproloquiano a sproposito in altri casi non di loro competenza).

Strano che i liberisti di casa nostra si prendano cura di altri, essendo usi a badare solo a se stessi.

Molto strano.

Allora andiamo a vedere se magari dietro l’apparente disinteressato impegno a sostenere lo spreco di soldi pubblici – ovviamente con la risibile giustificazione che sono impegnati per la libertà di stampa – a favore di Radio Radicale non ci sia un interesse robusto accuratamente mimetizzato perché sia invisibile ai più.

Intanto bisogna precisare ancora una volta che la questione di Radio Radicale è di lampante semplicità: l’evidenza dello spreco è accecante, solare, impossibile non vederla.

Il servizio che fa Radio Radicale di riprendere le sedute del parlamento italiano lo fa già la RAI: perché un doppione?

Quindi è una regalia a dei parassiti di Stato.

Non c’è altra definizione più appropriata.

Quindi, ripetiamoci la domanda, come mai gli oligarchi dei nostri media sono così altruisti nel pensare a Radio Radicale?

Per tentare di dare una risposta plausibile è necessario tenere a mente che il Governo, segnatamente ad opera del Sottosegretario 5Stelle Vito Crimi, ha avuto mano ferma nell’eliminare seppure gradualmente, gli aiuti di Stato all’editoria privata.

C’è da scommettere che il calcolo dei padroni dei media italiani che con i precedenti governi FI e PD godevano di vari benefici che pesavano sulle casse dello Stato e cioè a nostre spese, sia quello di creare l’eccezione con il precedente di Radio Radicale, per poi avere la stura per pretenderla anche per loro.

La buona ragione è: se per la libertà di stampa si fa un’eccezione per Radio Radicale, forse che i nostri media non la garantiscono quanto e più della emittente della Bonino?

Vien da dire alla Bonino: visto gli ottimi rapporti che lei ha con Soros, perché non ci pensa costui, il suo mentore e finanziatore, a finanziare anche Radio Radicale, giacché lui, il filibustiere che ama apparire un benefattore dell’umanità, lo fa per tanti media in giro per il mondo?
Agli oligarchi dei media nostrani non parrebbe vero approfittare di una eventuale debolezza del Governo nell’andare sino in fondo nella battaglia contro gli sprechi a favore dei parassiti che prosperano a spese dello Stato e cioè di tutti noi!

Ecco perché si può ragionevolmente arguire che il vero motivo del sostegno totale e incondizionato per Radio Radicale dai vari, Repubblica, Corriere e gli altri media di Cairo, Stampa, Giornale, Messaggero, Sole 24 Ore, sia quello per cui, una volta che passa l’eccezione alla lotta agli sprechi con la radio della Bonino, poi hanno molte possibilità di far passare anche altre eccezioni e specialmente quelle a loro favore.

E così i nostri capitalisti (ma con i soldi pubblici) della società aperta – la open society tanto cara a Soros purché sia per pochi – e del mercato aperto – sempre tanto caro a Soros purché gli consenta di fare lo squalo – contano di trasformare l’eventuale eccezione dell’aiuto di Stato, o meglio dello spreco di Stato, per Radio Radicale in una regola nuova a loro favore.

Così potranno continuare a godere dei contributi gratuiti dello Stato cambiandone magari il nome.

Rivivrebbe così la regola d’oro degli oligarchi affrescati ne Il Gattopardo, il romanzo di Giuseppe Tomasi di Lampedusa: cambiare apparentemente tutto affinché non cambi nulla.

Se riuscissero nell’intento anche solo di prorogare per sei mesi la convenzione statale con Radio Radicale, nessuna spending review nel 2019 è credibile.

Se ci si ferma di fronte a una cosa scandalosa come Radio Radicale pompata dagli oligarchi italiani dei media a dismisura contro qualsiasi regola di vero mercato aperto, allora nessuna spending review potrà mai essere attuata perché le resistenze alle rendite di posizione a carico dello Stato saranno ancor più virulente in quanto si sentirebbero invincibili.

Se vincesse Radio Radicale, il messaggio che ne ricaverebbero i parassiti di Stato sarebbe devastante: possiamo dormire sonni tranquilli.
Inoltre la spending review prevista in bilancio farebbe ridere tutti: non un centesimo proveniente dal previsto taglio degli sprechi, sarebbe credibile.

Cedere su Radio Radicale avrebbe conseguenze disastrose più di quanto possa sembrare e va anche molto al di là del taglio dello specifico spreco di denaro pubblico di Radio Radicale.

Significherebbe che hanno vinto ancora una volta i parassiti che svuotano le casse dello Stato per mantenere nei secoli e passarla ai figli dei loro figli la bambagia e il magna magna a sbaffo e senza lavorare.

Quindi manteniamo l’allerta per impedire questa vergogna sulle nostre spalle e a nostro danno.

Facciamo sentire la nostra voce come ciascuno di noi può.

---

---

Può apparire sorprendente che sia arrivato così rapidamente il primo provvedimento antimafia nell’attività di controllo per impedire che mafia e ‘ndrangheta si inseriscano nei lavori per demolire e poi ricostruire il Ponte Morandi.

Il provvedimento consiste nella prima Interdittiva Antimafia applicata a un’azienda abilitata ai lavori di demolizione del ponte Morandi.

L’importante provvedimento, emesso dal prefetto di Genova Fiamma Spena, ha come oggetto la interdizione, ad operare nei lavori di demolizione, avverso la Tecnodem srl con sede a Napoli, in quanto ritenuta permeabile ed esposta al rischio di infiltrazione mafiosa.

Il provvedimento é stato notificato alla Tecnodem dalla Direzione Investigativa Antimafia.

La Tecnodem é attiva nella demolizione industriale di materiale ferroso.

A febbraio scorso è stata inserita tra le ditte abilitate a operare per la demolizione e la bonifica degli impianti tecnologici con una commessa di 100 mila euro.

Difficile, per non dire impossibile, che tanta rapidità e efficacia, nel contrastare e reprimere l’infiltrazione mafiosa negli appalti, sarebbe potuta avvenire con i governi di Berlusconi o con quelli a trazione PD, a partire da quello di Monti e poi a seguire di Letta, Renzi e Gentiloni.

Ma non può essere sorprendente che tale novità di efficacia operativa di controllo avvenga con il Governo del Cambiamento, perché tale attività di seria ed efficace lotta alla mafia è parte essenziale delle ragioni per cui è nato e opera il Governo Conte con l’impulso decisivo dei 5 Stelle.

Si è potuto verificare di recente quanto il Movimento 5 Stelle sia determinato a portare avanti questa lotta alla infiltrazione mafiosa a qualsiasi costo, come si è visto nei giorni che hanno preceduto la revoca da parte del Presidente Conte del Sottosegretario Armando Siri.

Sarebbe stato molto meglio che la Lega, anziché incaponirsi nel proteggere irragionevolmente uno dei suoi, avesse avuto un atteggiamento più responsabile e anche più pratico nel chiedere a Siri di dimettersi e poi riprendere, auspicabilmente e augurabilmente, il suo ruolo una volta accertata, come più volte da lui ribadito, la sua completa innocenza, da parte della magistratura.

Si è visto, ad ogni modo, come il Movimento 5Stelle è stato irremovibile nel dare un segnale fermo e inoppugnabile di lotta senza quartiere a qualsiasi fatto che sappia anche lontanamente di contiguità al malaffare mafioso.

Insisto nel sottolineare che sarebbe stato meglio che quel segnale fosse arrivato da 5S e Lega insieme per mettere in evidenza la loro unità e l’unità del Governo in fatti politici di così decisiva importanza.

Questa notizia arriva poche settimane dopo i primi accessi e relativi controlli al cantiere per la demolizione e la ricostruzione del Ponte Morandi.

Si tratta di una rapidità che sconcerta, perché altre erano le abitudini a cui i governi FI e PD ci avevano assuefatto così che le nostre attese mai si sarebbero spinte fino anche solo a immaginare che un governo in fatto di lotta alla mafia poteva essere così tempestivo, efficace e rapido.

Alla luce di questo fatto non desta meraviglia che persino Repubblica ieri definisca ‘clamorosa’ questa notizia.
Naturalmente Repubblica e tutti gli altri giornaloni si guardano bene dal dare adeguato risalto, anche se ne fanno cenno, al fatto importantissimo che il provvedimento di Interdittiva Antimafia a firma del Prefetto di Genova e notificato dalla DIA alla Tecnodem è potuto essere disposto ed reso operativo solo grazie alle “Disposizioni urgenti per la città di Genova”, emanate dal Governo Conte che ha individuato la Direzione Investigativa Antimafia (DIA) come punto centrale di tutti gli accertamenti antimafia.

I numeri parlano chiaro: sono stati eseguiti controlli, con la collaborazione delle Forze di Polizia locale, su 92 società e 4.062 persone fisiche che operano nel demolire e ricostruire il Ponte Morandi.

Il ministro Danilo Toninelli, utilizzando Twitter, ha messo in evidenza un elemento molto importante, ma sottaciuto dai media, che si può desumere da questa vicenda.

Lasciamo che siano le sue parole a descriverlo:

‘È la dimostrazione che i controlli di legalità sul grande cantiere funzionano anche con procedure estremamente snelle e semplificate. Andiamo avanti per il nuovo ponte sul Polcevera in trasparenza, efficienza e rapidità’.

Quest’aspetto messo in luce dal Ministro Toninelli è da rimarcare.

Da parte dei governi precedenti, con la giustificazione che bisognava fare controlli accurati, si è creata una struttura burocratica enorme e complicata dell’iter che porta all’apertura dei cantieri.

Essa rallenta oltremisura l’attivazione dei cantieri stessi fino all’assurdo che la realizzazione delle opere pubbliche richiede decenni e in molti casi porta alla degenerazione delle incompiute.

Non sono poche le inchieste che hanno purtroppo dimostrato che in questi casi lo Stato ha speso una enormità di soldi pubblici, che sono andati a finire in molti casi in mano a organizzazioni malavitose, ma l’opera per la quale si sono spesi non é stata realizzata o é stata fatta nel peggiore dei modi al punto da renderla inservibile.

Quindi questa burocrazia difficile e complicata alla fine tutt’altro che aver impedito l’infiltrazione mafiosa probabilmente l’ha favorita, creando margini di discrezionalità alle stazioni appaltanti che potevano rendere possibili giri di malaffare e di mafia.

Un iter snello, semplice, chiaro nelle gare di appalto favorisce una sana competizione tra le imprese e così la realizzazione delle opere pubbliche può avvenire, come dice il Ministro Toninelli, ‘in trasparenza, efficienza e rapidità’.

É bene per i cittadini che si vada risolutamente in questa direzione.

---

---

Perché i capi del sistema bancario e finanziario, gli oligarchi dell’imprenditoria predatoria, della burocrazia statale, dei giornaloni, del PD, di FI odiano visceralmente il Movimento 5 Stelle?

Non è dato solo dal potere perduto.
Non è dato dal digiuno dal potere dopo essersi saziati a dismisura, fino a fare indigestione.
Non è dato solo dalla fine del mettere mano ai soldi pubblici.
Non è dato solo dalla perdita di prebende per se stessi e per la propria consorteria familiare.
Non è dato solo dalla perdita di poter disporre degli altri a proprio piacimento.
Non è dato solo dalla perdita del piacere di sentire la vertigine di poter schiacciare gli altri.
Non è dato solo dal non poter sentire più che la gente non striscia ai loro piedi.
Non è dato solo dal non sentire più le telefonate di gente che ti chiede i favori e le raccomandazioni.
Non è dato solo dalla amarezza di vedere che la gente manco più ti saluta, mentre prima, umiliata, si inginocchiava a pietire qualcosa.
Non è dato solo dal dolore bruciante di vedere che la gente devota a cui hanno fatto favori, gli si rivolta contro per fargli pagare le umiliazioni subite: i beneficati dai capi del potere marcio scaricano così la rabbia su di loro per essere stati costretti a fare commercio indegno tra la dignità e un pezzo di pane.

C’è un qualcosa di molto più profondo che in essi muove un viscerale, incontenibile e incontrollabile odio ai 5Stelle.

Il Movimento 5 Stelle al governo dell’Italia è la certificazione sicura, inoppugnabile, incontrovertibile della loro incapacità, della loro incompetenza e del loro fallimento: questo fatto brucia nel profondo perché distrugge l’orgoglio, l’arroganza, la tracotanza di coloro che credevano di avere in mano l’Italia per sempre.

I 5Stelle, poco più che ragazzi, trattati in maniera sempre sprezzante dai capi dei poteri marci sconfitti, che prendono gusto a definirli senza arte e mestiere, senza nessun titolo di merito, delle nullità, incapaci e incompetenti, sono riusciti a batterli con una disfatta epica in una competizione elettorale , a mandarli all’opposizione, e a guidare loro il governo dell’Italia.

Ma, ecco il terribile e sconvolgente dubbio che li assedia: se i ragazzi a 5 Stelle, così tanto disprezzati e reietti, ai margini della società, ritenuti da loro -che si sentono i padroni dell’Italia – delle nullità, li hanno sonoramente battuti provocando la loro disfatta, evidentemente loro sono molto sotto rispetto ai 5S, poiché sono stati da essi sconfitti.

E come può, tanto per citare il numero 1 della incapacità e del fallimento nel governare l’Italia, un potente, un competente, un sapiente, uno che controlla la stampa di miliardi e miliardi di euro, come Mario Draghi, non montare in odio e in rabbia dopo essere stato sconfitto, in maniera devastante, dai ragazzi del M5S?

I Governanti italiani da Napolitano, a Berlusconi, a Monti, e giù giù fino a Renzi e ancora più giù fino a Gentiloni e giù più ancora fino a grattar terra con Zingaretti, non hanno mosso dito senza il consenso di Draghi.

La politica dell’Italia da molto tempo l’ha gestita Draghi per interposta persona di quelli che solo apparentemente rivestivano le cariche pubbliche di esercizio del potere governativo.

Ma il loro era un potere sub iudice: il iudice era Draghi e, per la loro ridotta attuale di Zingaretti è ancora lui.

Era Draghi, da quando era stato nominato governatore della BCE fino alle elezioni del 4 marzo 2018, a esercitare il potere reale in Italia,.
Quindi è lui il primo responsabile della sconfitta di coloro che gestivano in Italia il potere esecutivo sotto il suo controllo e su sua indicazione.

Nel momento in cui stava avvenendo il passaggio dei poteri nella BCE tra il governatore uscente Jean Claude Trichet e quello entrante Mario Draghi si è arrivati sino al punto che essi, a firma congiunta, inviarono una lettera in cui indicavano al governo italiano, e in definitiva al parlamento italiano, come avrebbero dovuto legiferare su questioni decisive in materia economico-sociale, di riforma istituzionale e addirittura di riforma della Costituzione Della Repubblica.

Ma già con la scorsa legislatura, quella dal 2013 al 2018, che ha segnato l’ingresso nel Parlamento della Repubblica del Movimento 5 Stelle, le cose sono cambiate e hanno dovuto sudare freddo prima di vedere approvata la legge che ha dato alle banche 20 miliardi di euro: per farla passare Napolitano ha ‘autorizzato’ la Boldrini ad applicare ‘la tagliola’ per vincere alla Camera l’opposizione dei 5Stelle.

Ma hanno provato sulla loro pelle convulsioni e attacchi di panico prima di riuscire ad approvare quella legge truffa.

Dall’inizio di questa legislatura Mario Draghi, Merkel, Moscovici e Macron, e tutti i poteri marci italiani e europei non possono più dare ordini al Governo e al Parlamento italiani.

Il Parlamento e il Governo della Repubblica Italiana sono ritornati sovrani grazie a chi loro consideravano niente e che invece hanno ridotto a niente proprio loro.

Ormai tra non molto potranno rilassarsi passeggiando da pensionati nei giardini pubblici, o giocando a briscola, perché le pensioni d’oro, che pensavano di godersi, già in Italia sono state molto limitate, e presto lo saranno in tutta l’Europa.

---

---