- Advertisement -
Home » Esteri

Esteri

Esteri
Francia, otto giornalisti convocati dai servizi segreti dopo articoli su Yemen e ‘affaire Benalla’
Silenzi e Falsità Posted On Maggio 24, 2019


Otto giornalisti e il direttore di Le Monde sono stati convocati dai servizi segreti francesi dopo una serie di articoli sulla copertura della guerra in Yemen e l’affaire Benalla. L’accusa è quella di “minaccia al segreto della difesa nazionale”.

Quaranta redazioni, in un editoriale pubblicato su le Monde, hanno preso posizione e hanno denunciato: “Si tratta di nuovi tentativi di intimidazione di giornalisti che non fanno altro che il loro lavoro. Ovvero rivelare ai cittadini informazioni di interesse pubblico”.

Il Sindacato nazionale dei giornalisti francese (Snj) – come riporta Il Fatto Quotidiano – ha condannato l’atto: “Sta succedendo qualcosa di malsano in questo Paese. C’è la volontà di intimidire i cronisti e le loro fonti. E’ uno scandalo”.

La portavoce del governo Francese ha ribattuto: “I giornalisti sono giudicabili come gli altri. E’ normale che uno Stato protegga le informazioni di difesa militare”.

A febbraio il giornale Mediapart aveva rifiutato la perquisizione della redazione dopo la pubblicazione di una serie di audio sull’affaire Benalla.

Il 21 maggio la giornalista di le Monde Ariane Chemin ha ricevuto la notifica della convocazione davanti ai servizi segreti francesi per il 29 maggio prossimo. Verrà sentita nell’ambito di un’inchiesta nata in seguito ai suoi articoli sugli affari di Alexandre Benalla, ex capo della sicurezza di Macron accusato di vari reati tra cui violenza e falso.
Chemin ha rivelato che un sotto ufficiale dell’aeronautica militare era legato da un contratto con un uomo d’affari russo e in seguito è stata aperta un’indagine per corruzione.

Tra i convocati risulta anche Valentine Oberti: la giornalista è stata chiamata a febbraio scorso per riferire su alcune informazioni contenute nei suoi articoli che riguardavano le vendite di armi francesi all’Arabia Saudita.

A proposito dell’uso di armi francesi, questa volta in Yemen, a metà maggio sono stati convocati dai servizi segreti francesi altri 3 giornalisti.


Continue Reading
0


Esteri
Parlamento europeo avvia indagine su Farage: non ha dichiarato alcuni fondi ricevuti
Silenzi e Falsità Posted On Maggio 22, 2019


Il Parlamento europeo ha avviato un’indagine per irregolarità finanziarie nei confronti dell’europarlamentare britannico del Brexit Party, Nigel Farage.

L’inchiesta è partita in seguito alle rivelazioni di alcuni media del Regno Unito che parlavano di doni non dichiarati ricevuti da Farage da parte di Arron Banks, miliardario che ha finanziato la campagna dei Leave sulla Brexit e il cui nome è uscito anche nelle inchieste sui Panama Papers, per almeno 450mila sterline. Doni successivi all’anno del referendum sulla Brexit del 2016.

Secondo le regole di condotta del Parlamento Ue, i deputati devono dichiarare i fondi che ricevono per le spese di viaggio, alloggio o soggiorno da fonti esterne per partecipare a eventi. La dichiarazione dovrebbe rivelare il nome e l’indirizzo del finanziatore, i dettagli sulle spese e il tipo di evento. Ma questo non è avvenuto, a quanto riferiscono le fonti, nel caso dei regali di Banks a Farage.

Il miliardario è stato uno dei finanziatori della campagna per il Leave ed è attualmente indagato per illeciti, Catherine Bearder, europarlamentare britannica dell’Alde, ha richiesto di aprire un’indagine su Farage. Nella lettera, Bearder scrive di essere venuta a conoscenza dell’inchiesta di Channel 4 News che svelava dei doni non dichiarati e chiedeva con urgenza di fare luce sulle “apparenti violazioni” di Farage delle regole dell’Europarlamento.


Continue Reading
2


Esteri
Farage: ‘Voglio essere un Paese normale: indipendente e con leggi proprie. Nell’Ue prendi ordini da altri’
Silenzi e Falsità Posted On Maggio 17, 2019


Il leader del Brexit Party Nigel Farage, partito favorevole all’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea, ha rilasciato un’intervista a Linkiesta.

Farage ha spiegato come il suo partito, fondato solo poche settimane fa, sia riuscito a raggiungere, secondo i sondaggi, il 34% alla vigilia delle elezioni europee: “Ormai non si tratta più di entrare o uscire dall’Unione europea, ma di rispettare la democrazia e il risultato di un referendum che è stato il più grande esercizio democratico nella storia della nostra nazione. I laburisti e i conservatori hanno promesso che non avrebbero alterato il risultato del voto e che saremmo usciti il 29 marzo dall’Unione europea. Ma non l’hanno fatto. Hanno tradito la buona volontà del popolo britannico”.

Alla domanda su cosa farebbe al posto della May se fosse al numero 10 di Downing Street, lui ha risposto: “Direi a Monsieur Barnier che ho fatto un terribile errore. Non lasceremo l’Unione europea con un accordo che ci farebbe buttare ancora 39 miliardi di sterline nel budget comunitario con il rischio di rimanere potenzialmente bloccati per sempre all’interno dell’Unione doganale. Vogliamo essere un paese indipendente che fa la propria politica commerciale in tutto il mondo”.

Nigel Farage non ha paura di quello che potrebbe accadere all’economia inglese una volta uscita dall’UE: “Non ho paura della libertà, non ho paura della democrazia, non ho paura che il Regno Unito ritorni a essere un vero stato nazionale. Non ho più paura di essere vittima di bullismo da parte di Jean-Claude Juncker, Michel Barnier o Donald Tusk. Voglio essere un Paese normale. E i Paesi normali sono indipendenti, si fanno le proprie leggi e controllano i propri confini. Mentre se sei nell’Unione Europea, prendi ordini da un’altra parte”.

Il leader del partito anti-europeo ha poi espresso il suo pensiero su Michael Barner, colui che, secondo molti, sarà il prossimo presidente della Commissione europea: “È un fanatico europeista, un credente assoluto del progetto europeo e questo non depone a suo favore. Ma francamente è un negoziatore di gran lunga migliore di Theresa May. Sarebbe meglio averlo avuto dalla nostra parte durante il negoziato”.

Sulla possibilità che i sovranisti possano cambiare l’Ue ha detto: “Dipende da quanti euroscettici verranno eletti al Parlamento europeo. Se ce ne saranno abbastanza potrebbe crearsi una minoranza ostruente che bloccherà molte leggi europee. Potenzialmente per la Commissione europea, questo potrebbe essere il Parlamento più problematico che abbiano mai dovuto affrontare”.


Continue Reading
2


Esteri
Roger Waters difende gli attivisti in protesta per difendere la sovranità venezuelana
Silenzi e Falsità Posted On Maggio 13, 2019


Il grande musicista e cofondatore dei Pink Floyd Roger Waters ha diffuso sui social network un video, nel quale ha espresso il suo sostegno agli attivisti pro-Maduro che presidiano l’Ambasciata del Venezuela a Washington, per impedire l’ingresso del personale illegalmente nominato dal “presidente in carica” autoproclamato, Juan Guaidó.

Nella registrazione Waters appare nel buio con una candela per mostrare solidarietà alle persone che rimangono senza energia elettrica nella sede politica del Venezuela nella capitale degli Stati Uniti.

L’artista ha dichiarato che davanti all’ambasciata ci sono “teppisti che minacciano gli attivisti cercando di creare un blocco dell’Ambasciata” per espellere queste persone dalla proprietà.

Waters ha ricordato quali sono le misure già adottate per convincere gli attivisti pro-Maduro ad abbandonare la sede politica:

Azioni di attivisti antagonisti, sostenuti dal governo degli Stati Uniti, volte ad impedire la consegna di cibo nell’edificio;

Taglio elettricità, ordinata dal Segretario di Stato americano, Mike Pompeo, seguita poi dall’interruzione della fornitura di acqua potabile.

Azioni, quelle delle autorità americane, “del tutto illegali e che violano completamente tutte le leggi internazionali” ha detto il grande musicista, ricordando poi che “l’ambasciata venezuelana è di proprietà sovrana del popolo venezuelano e delle autorità del paese sudamericano”.

Il musicista dei Pink Floyd ha rimarcato come Washington abbia già effettuato diversi tentativi di rovesciamento militare del governo del Venezuela nelle ultime settimane. Tuttavia, tutti i tentativi di golpe sono “falliti miseramente perché il popolo venezuelano crede nella rivoluzione bolivariana e non ha assolutamente alcuna intenzione di dare questo sistema ad un burattino come Guaidó”, ha affermato Waters.

Roger Waters ha accusato il deputato dell’opposizione di “essere stato preparato” a “comportarsi come un burattino” a favore del governo degli Stati Uniti, che “non ha mai superato il fatto” che le loro società hanno perso il controllo sul petrolio venezuelano con l’arrivo di Hugo Chávez al potere e da allora cercano di recuperarlo.

“Se lasci che Pompeo, Trump e gli altri all’Abrams se la cavino con tutto questo, non andranno da nessuna parte, devi fermarli” ha concluso.


Continue Reading
3


Esteri
Gran Bretagna, il partito pro-brexit di Farage domina i sondaggi
Silenzi e Falsità Posted On Maggio 13, 2019

brexit

Farage fa il boom nei sondaggi. Non assume più i connotati di una vittoria elettorale bensì di una vera e propria mattanza elettorale nei confronti degli altri partiti.

Nello sconforto i due maggiori partiti britannici: i laburisti di Jeremy Corbyn e soprattutto i conservatori della premier Theresa May. Si è alzata anche una cortina di panico dalle parti di Bruxelles.

Nata un paio di mesi fa con la pretesa post-ideologica di aggirare la tradizionale divisione destra-sinistra, l’ultima creazione dell’euroscetticismo d’oltremanica viene indicata adesso a uno strabiliante 34% di consensi: addirittura più di Labour e Tory messi insieme nel contesto del voto proporzionale e monotematico europeo.

Il Regno Unito non avrebbe dovuto partecipare a queste elezioni dato che nel 2016 un referendum decretò l’uscita dall’Unione Europea.

Secondo il sondaggio fatto dall’istituto Opinum, i laburisti sono al 21%, tre punti in meno di 5 anni fa. Il Partito Conservatore subisce un tracollo che li porta all’11%, consensi dimezzati rispetto al 2014 e ora scavalcati addirittura dai Liberaldemocratici, gli europeisti più bellicosi in questa fase di campagna elettorale.

Al fronte dei partiti pro-Remain, schierati per un secondo referendum senza le ambiguità attribuite al Labour, non va proprio benissimo. Alle buone previsioni sui LibDem corrisponde un discreto 8% dei Verdi, ma pure il deludente 3% accreditato al neonato Change Uk, sodalizio di fuoriusciti centristi ex conservatori ed ex laburisti beniamini dell’establishment liberal.

Risultati che, anche a sommarli in un ipotetica coalizione anti-Brexit con quelli dei nazional-secessionisti scozzesi dell’Snp e gallesi di Plaid Cymru, restano una decina di punti al di sotto del solo Brexit Party. A cui peraltro andrebbe aggiunto il 4% residuo che Opinum lascia a destra della destra al vecchio Ukip ex partito di Farage.


Continue Reading
1


Esteri
Il ministro degli Interni francese: ‘Attaccato ospedale a Parigi dai gilet gialli’. Ma è falso
Silenzi e Falsità Posted On Maggio 6, 2019

Macron

Nei giorni scorsi si è diffusa la notizia, secondo la quale, un gruppo di Gilet Gialli, nella giornata del primo di maggio, avrebbe assalito l’ospedale Pitié-Salpêtrière a Parigi.

La notizia è stata rilanciata dalle maggiori testate nazionali.
Nel giorno stesso del presunto attacco, in una conferenza stampa, il ministro dell’Interno francese Christophe Castaner ha parlato di un’attacco all’ospedale da parte di rivoltosi: “La gente ha attaccato un ospedale. Le infermiere sono state costrette a difendere l’area del Pronto Soccorso. Le nostre forze di polizia sono immediatamente intervenute per difendere il Pronto Soccorso”.

Il ministro francese ha continuato più tardi il resoconto della giornata pubblicando un commento su Twitter: “Qui a Pitié-Salpêtrière, è stato attaccato un ospedale. Il personale sanitario è stato aggredito. E un poliziotto inviato per proteggerli è stato ferito”.

Denunce per l”attacco’ all’ospedale sono giunte da altri esponenti del governo come dalla ministra della Solidarietà e della Salute di Macron, Agnès Buzyn, che ha definito l’evento “inqualificabile” e “indegno”.

I media in Francia e all’estero non hanno perso tempo, e hanno ripetuto e amplificato i resoconti della vicenda offerti dal governo Macron.

La favola raccontata dal governo Macron è crollata giovedì con la pubblicazione di numerosi video dell’incidente sui social media.

Un video girato da uno dei lavoratori dell’ospedale mostra un gruppo di manifestanti che scappano da una squadra di polizia antisommossa lungo una via d’accesso all’ospedale, salendo la scalinata verso l’ingresso di un edificio e fermandosi al ripiano superiore, evidentemente terrorizzati dall’attacco della polizia. Il personale li informa che si tratta di un’area di Pronto Soccorso che ospita pazienti e si rifiuta di lasciarli entrare.

Si possono sentire gli operatori dell’ospedale che parlano tra di loro all’interno dell’edificio. “Sono spaventati, hanno solo paura”, dice uno, a cui un altro risponde: “Sì, loro (la polizia) li ha inseguiti”. Un altro afferma: “Non sapevano (che era il Pronto Soccorso), stavano solo cercando una via di fuga”. I lavoratori dell’ospedale hanno anche rilasciato interviste in cui smentiscono categoricamente di essere mai stati minacciati.

L’intero incidente nel video si conclude in pochi minuti. La polizia arriva e arresta i manifestanti senza alcuno scontro. Con il crollo della menzogna del governo, tutti e 32 sono stati rilasciati ieri: la maggior parte di loro, secondo quanto è stato riferito, sarebbero ragazzi, studenti universitari.


Continue Reading
1


Editoriali  / Esteri
Il paradosso della Svezia: dai tabù sull’immigrazione alla violenza sulle donne. La nazione svedese in agonia da ‘Politically correct’
Donquixote Maynard Posted On Maggio 3, 2019


La Svezia è quella nazione che nell’immaginario collettivo rappresenta il modello perfettamente riuscito di Stato-Nazione dove tutti vorrebbero vivere. Una sorta di paese delle meraviglie dove la quotidianità assume i connotati di un lieto fine stile Disney: tutti vivono felici, contenti e in pace con il prossimo.

L’utopia tanto agognata dall’essere umano sembra essere incarnata nello sviluppo sociale raggiunto dal paese nordico: criminalità inesistente, disuguaglianze di genere nulle, vigoroso e vasto sistema di welfare, modello ispiratore di crescita e sviluppo economico efficiente ed eco-sostenibile, cittadini che possono vantare uno dei poteri d’acquisto tra i più alti al mondo, popolazione dalla mentalità aperta e ancorata alle virtù liberali.

Uno scenario fiabesco degno del luogo in cui è ambientato il Peter Pan di James Matthew Barrie, l’Isola Che Non C’è! Bello vero? No davvero. Accomunare “l’Isola che non c’è” e la Svezia è come accomunare l’acquaragia all’acquasanta. In comune hanno solo il fatto di essere un liquido e le prime 5 lettere della parola.

Due punti in comune al mio precedente delirio, mettendomi d’impegno, riesco pure a trovarli: Il primo, “l’isola che non c’è” proprio come la precedente descrizione della Svezia , è del tutto fantasia.

Il secondo è che l’immaginario della nazione svedese è completamente differente da quello che è effettivamente la realtà del paese nordico, esattamente come ciò che avviene nell’isola teatro della storia di Barrie: Leggendo il romanzo si può dedurre, infatti, che Peter Pan, il bambino volante, furbo e birichino che non voleva crescere mai, una volta che i suoi compagni di giochi, “i bambini sperduti”, fossero maturati e diventati troppo adulti per i suoi standard, venivano dal ‘buon’ Peter barbaramente ammazzati per poi essere sostituiti con dei nuovi.

Quindi, gentili lettori, cancellate dall’immaginario la Svezia come isola felice.
Il paese scandinavo è una nazione sull’orlo del collasso vittima della sua stessa propaganda e di un gigantesco esperimento sociale che ha manipolato idee ,pensieri, valori e gusti sessuali dei suoi abitanti: Un sistema che come ci è stato fatto notare dal libro di Roland Huntford “The New Totalitaries” sembra ricalcare il totalitarismo descritto da Aldous Huxley in “Il Mondo Nuovo”.

CRIMINALITÀ INESISTENTE E PERFETTA INTEGRAZIONE

Questi luoghi comuni sono bandiera dell’immagine nazionale svedese all’estero, nonché argomento molto delicato all’interno delle mura di casa. Il dibattito sulla questione, infatti, cui il consenso viene orientato dai media, viene limitato dai vari tabù.

La quotidianità svedese mostra però un’altra realtà, smascherata anche dai numeri delle statistiche dello Swedish Crime Survey. Infatti, tra il 2014 e il 2017, c’è stata un impennata dei crimini come omicidi, rapine e violenze sessuali, secondo lo studio, nel 2017, il 24,7% della popolazione è stata vittima di comportamenti criminosi; gli omicidi sono saliti nel 2018 del 63% rispetto al 2012; Oltre a essersi verificata, negli ultimi anni, anche un impennata delle violenze sessuali, nel 2016 il 4,1% degli svedesi ha subito offese di carattere sessuale (stupro, molestie, sfruttamento e coercizione sessuale). Si è registrato anche un incremento dei reati connessi al mondo delle sostanze stupefacenti: dal 2008 al 2018 il balzo è stato del 28%!

Le cause di questo aumento della criminalità sono difficili da determinare. Specie se ci si deve destreggiare tra chi da la colpa di questo fenomeno al maltempo o a chi si ostina a sostenere che non esiste alcun problema criminalità, andando in direzione opposta a ciò che dicono i dati forniti dalle agenzie di statistica, come nel caso della ministra del Lavoro Ylva Johansson che alla BBC ha affermato come i casi di violenza sessuale siano in diminuzione.

Ciò che è sicuro è che la colpa non può essere attribuita alla forte immigrazione.

Dopo quest’affermazione starete probabilmente pensando che l’impossibilità nell’imputare le colpe a queste persone sia dovuta al fatto che i migranti siano perfettamente integrati o che le persone accolte in terra svedese siano tutta brava gente. Se vi siete fatti questa idea sono spiacente nel deludervi.

Se la causa dell’impennata della criminalità fosse da imputare ai migranti non ci è possibile venirlo a sapere dai dati ufficiali.
Nella nazione scandinava, dovete sapere, esiste una legge volta ad impedire alla polizia di stilare statistiche utilizzando dati in base alla provenienza etnica, religiosa o nazionale dei violatori.

Se, da svedese, dovessi provare a collegare l’aumento dei crimini al fenomeno delle migrazioni di massa, rischieresti di essere tacciato di xenofobia con conseguenti atti di denigrazione pubblica.
È quanto accaduto, ad esempio, a Paulina Neuding, giornalista svedese di fama internazionale.

Un discusso studio fatto dallo Swedish National Council for Crime Prevention avrebbe constatato una propensione allo stupro 16,5volte superiore tra persone di origine Subsahariana, 20 volte maggiore tra Iracheni e 23 volte tra persone di origine nordafricana rispetto agli svedesi autoctoni.
La Svezia sta vivendo una situazione paradossale.
Angry Foreigner, blogger di origini bosniache molto noto in terra svedese, ha affermato che “c’è il pregiudizio che ogni svedese sia un oppressore e ogni immigrato sia un oppresso. Quando si scatenano le discussioni sull’immigrazione, non ha mai importanza chi ha ragione e chi ha torto. Il solo interrogarsi sui problemi dell’accoglienza è considerato razzismo”.
La cosa supera il limite del ridicolo per collocarsi sul piano dell’assurdo quando prendiamo atto delle affermazioni fatte in pubblico da certi politici:

«La Svezia, senza l’influenza delle culture degli immigrati, sarebbe solo barbarie». Si tratta di un affermazione dell’ex primo ministro conservatore Fredrik Reinfeldt, politico che evidentemente non ha mai passeggiato nella periferia di Malmo.

“Gli svedesi devono essere integrati nella nuova Svezia multiculturale” affermazione fatta stavolta dall’ex leader dei Socialdemocratici Mona Sahlin, che non ci priva dal farci gustare un’altra perla:

“Chi torna dalla jihad, dopo aver combattuto con l’Isis, va riabilitato dandogli una terapia, una casa e un lavoro”.

VASTO E VIGOROSO SISTEMA DI WELFARE E DISEGUAGLIANZE DI GENERE NULLE

I liberali di tutto il mondo tendono molto spesso a chiamare in causa la nazione svedese come modello di eguaglianza di genere: il suo sistema di welfare offre degli ottimi servizi di cura prenatale, gratuiti o sussidiati, 480 giorni di maternità e paternità pagate sia per genitori naturali che adottivi, e giorni di ferie aggiuntivi per le mamme che fanno lavori fisicamente logoranti.
I genitori svedesi hanno l’opzione di ridurre le ore di lavoro e il salario fino a un massimo del 25 per cento, fino a che i figli non compiono l’ottavo anno di vita.
Questo sistema di assistenza sociale ha un costo elevato, la Svezia ha infatti la tassa più alta sul reddito del mondo, arrivando a toccare il 61,85 per cento del reddito percepito.
Quel denaro paga per il tipo di supporto che molte donne nel mondo vorrebbero.

Ben venga l’elevata tassazione, dico io, se mi vengono garantiti servizi di supporto del genere, inizierei a urlare “Viva la Svezia” per le strade e ad invocare l’avvento di un regime svedese, ma, come avete avuto modo di saggiare nel paragrafo precedente, anche in questo caso la Svezia non è il paese delle meraviglie.

Il sistema scandinavo esercita una pressione considerevole sulle donne per farle tornare al lavoro in base a una tabella di marcia stabilita dal governo, anziché da loro stesse. Il governo svedese sostiene e sussidia gli asili nido promuovendo la credenza che, per i bambini, i professionisti siano migliori delle mamme. Se una madre decide di voler rimanere a casa col proprio bambino oltre il periodo stabilito dal governo, non riceve alcun assegno.

Il governo svedese tenta di offrire eguali opportunità lavorative a entrambi i sessi, il che è lodevole. Ma per ottenere tale obiettivo promuove la falsa idea che le mamme non siano importanti per i bambini. Le donne che preferiscono rimanere a casa con i figli piccoli vengono etichettate come retrograde e antifemministe.

Nonostante la tanto sbandierata eguaglianza, il mercato del lavoro svedese è tra i più sessualmente segregati al mondo.

Il 74,6% delle donne svedesi lavora. Le donne svedesi sono sproporzionatamente impiegate in lavori da stereotipo femminile (infermiere, maestre d’asilo), mentre sono sotto rappresentate in campi ‘mascolini’ come la finanza e l’ingegneria.
Soltanto il 36 per cento circa delle posizioni manageriali è tenuto da donne: meno che negli Stati Uniti, Canada, Francia, Russia o Australia. Il salario medio delle donne svedesi è del 13,4 per cento più basso di quello degli uomini svedesi.

Al 2013, 72 impiegati pubblici su cento erano donne. Molti degli asili nido volti a ‘liberare le donne dai loro istinti materni’ sono pieni di donne separate dai loro stessi bambini per il bisogno di lavorare.

‘C’è chi sta peggio’. E’ quello che potrebbe pensare qualcuno in questo momento e sarei d’accordo con voi se dovessi rapportare la condizione della donna svedese a quella in cui versano le stesse in altre parti del mondo.
Poi però mi ritornano alla mente i dati sopra riportati sulla violenza che subiscono le donne in questo paese e non riesco a non pensare che in questo paese ci sia effettivamente qualcosa che non quadra: lo chiamano il paradosso nordico.

Al riguardo sono state formulate diverse ipotesi:

Secondo il professor Lucas Gottzen “Il motivo per cui noi in Svezia abbiamo un elevato tasso di violenza domestica è perché c’è un’alta consapevolezza”. Insomma, secondo Gottzen i dati, sarebbero più alti semplicemente perché le donne scandinave si sentono più libere e sicure di parlare e denunciare le aggressioni che subiscono, proprio perché vivono in una società più aperta ed equa; altrove le aggressioni sarebbero di più ma non verrebbero denunciate.

Enrique Gracia, professore di psicologia sociale all’Università di Valencia, non è d’accordo con il collega.
Gracia ha fatto notare che gli alti tassi di violenza domestica raccontata dalle donne intervistate nei paesi nordici sono accompagnati da dati che non mostrano altrettanto alti livelli di denunce vere e proprie alle autorità.
Nell’esaminare i dati sui vari tipi di violenza contro le donne diversi dalla violenza domestica, risulta poi che i paesi nordici abbiano tassi più alti anche rispetto ad altri paesi dell’Europa occidentale.
Gracia e Juan Merlo, docente di epidemiologia sociale all’Università di Lund, hanno formulato un’ ipotesi: i paesi nordici potrebbero soffrire del contraccolpo al fatto che i concetti tradizionali di virilità e mascolinità siano stati messi alla prova in modo significativo. La violenza sarebbe “vendicativa”: il risultato di una reazione alla libertà delle donne, che diventa più dirompente proprio in quelle società che hanno spinto con più insistenza per una maggiore libertà delle donne e che hanno “minacciato” i ruoli tradizionali, l’identità e il potere degli uomini.

L’ ipotesi fatta da Gracia e Merlo spiega in maniera molto verosimile la realtà svedese: le conquiste di parità sul lavoro, in famiglia o nella politica non sono direttamente correlate a una minore violenza. E non è detto che il raggiungimento di queste parità economiche siano automaticamente portatrici di stili di vita e di relazioni differenti.
Il femminismo di stato non è sinonimo di parità di genere, ma strumento come tanti altri per uniformare e alienare pensieri e singole individualità ai diktat imposti dal “Pensiero unico dominante”.

A proposito di pensiero unico dominante, avrete avuto ormai modo di appurare che la Svezia soffre di lampanti “eccessi da Politically Correct”, se non l’avete ancora appurato, vi presento ora un paio di aneddoti piuttosto interessanti, sempre riguardanti la tanto millantata parità di genere svedese.

Chicca number one:
Fra il 2012 e il 2016 si sono più che decuplicati i casi di giovani afflitti da disturbo dell’identità di genere necessitanti di assistenza medica per il cambio sesso.
L’istituto pediatrico Astrid Lingren nel 2015 ha trattato ben 197 casi rispetto ai 4 del 2012.
Tutto nella norma? Si, o almeno secondo la psichiatria svedese.
Infatti, secondo la psichiatra Louise Frisèn del Karolinska Institute l’aumento della confusione sessuale dei giovani svedesi è indice di maggior consapevolezza in tema di cognizione della propria coscienza sessuale.
Della stessa idea è l’esperta in identità di genere Cecilia Dhejne, operante nel medesimo istituto della dottoressa Frisèn, secondo la quale, l’aumento dei ‘sessualmente confusi’ è segnale rivelatore dei positivi cambiamenti nella postura della società all’accettazione del genere.
Nella nazione svedese dal 2012 è stato creato il pronome neutro -hen con il quale ci si rivolge a tutti i giovani sessualmente incerti.
Moltissimi asili utilizzano questo pronome neutro per riferirsi, senza distinzioni, a tutti i bambini essendosi diffusa la convinzione che è sbagliato utilizzare un pronome sulla base del solo sesso.

Chissà quale sarà il punto d’arrivo di questo esperimento sociale che utilizza gli infanti come cavie, porterà le persone a superare i preconcetti culturali legati al genere sessuale e all’uguaglianza di genere o a coniare individui privi di identità sessuale?

Chicca number two: Questa non è una vera e propria curiosità ma è un fatto di cronaca in cui mi sono imbattuto qualche tempo fa leggendo il Mattino.
La vicenda si svolge nella stanza di una dirigente del Centro per l’immigrazione di Trollhattan ,una cittadina situata nella parte occidentale della nazione svedese. Un ragazzo islamico è appena stato ammesso ad uno stage in questi uffici.
Viene accolto calorosamente dalla dirigente Annika Vadso. Lei porge la mano per stringere quella del nuovo arrivato, ma lui ritira la sua dichiarando: “La mia religione mi vieta di avere contatti di questo tipo con una donna”.
La Donna cerca di spiegargli che è soltanto buona educazione salutarsi stringendosi la mano. Lui non fa una piega e poco dopo denuncia la Vadso al Centro anti-discriminazioni. Il Comune, per non essere accusato di razzismo e per chiudere il caso il più velocemente possibile paga 30 mila corone svedesi, circa 3.500 euro, allo stagista. Fine della Storia.

Avvenimenti come questo sono il volto del paradosso svedese.
Nella Svezia resa cieca dalla paura di venire considerata razzista, è una discriminazione non permettere a un immigrato di discriminare una donna.

Il ‘Politically correct’ va in corto circuito.


Continue Reading
0


Esteri
Golpe in Venezuela: Guaido prova a sollevare una rivolta militare
Silenzi e Falsità Posted On Aprile 30, 2019

venezuela

Si sta verificando un nuovo tentativo di golpe in Venezuela. L’autoproclamato presidente venezuelano Juan Guaido ha affermato di aver sollevato una rivolta militare in un video girato presso una base aerea di Caracas. Nel video è accompagnato da dei soldati e dal leader dell’opposizione detenuto per il suo ruolo nelle guarimbas del 2017, Leopoldo Lopez.

Il ministro della Difesa della Repubblica Bolivariana del Venezuela, Padrino Lopez, ha reso noto che le Forze Armate Nazionali Bolivariane restano fedeli alla Costituzione e alle legittime autorità di Caracas.

Jorge Rodriguez, vice presidente del Venezuela afferma: “Informiamo il popolo del Venezuela che attualmente stiamo affrontando e disattivando un piccolo gruppo di militari traditori che si sono posizionati nel distributore di Altamira per promuovere un colpo di stato contro la Costituzione e la pace della Repubblica”.

Il giornalista Antonio Maestre offre un’interessante chiave di lettura: “Juan Guaidó e Leopoldo López hanno chiamato il popolo ad uscire per strada per usarlo come esca e per giustificare un intervento straniero.
Ci sono 30 soldati in cima a un ponte”.


Continue Reading
0


Esteri
Francia, smascherato l’accordo fatto da Macron a favore dei gestori autostradali contro gli interessi dei francesi
Silenzi e Falsità Posted On Aprile 30, 2019

Macron

Nel 2015 si firmò in Francia un accordo tra gestori autostradali e governo francese. L’accordo fu firmato da Macron, allora Ministro dell’Economia.
L’accordo, fortemente favorevole alle società concessionarie e profondamente avverso agli interessi degli automobilisti francesi, era stato reso segreto e solo in seguito alle battaglie in tribunale di un attivista, Raymond Avrillier, è stato reso noto al pubblico grazie a una sentenza del consiglio di stato del 18 marzo scorso.

Per parecchio tempo non è stato possibile sapere il contenuto dell’accordo, in quanto, come detto prima, era stato secretato.

Dall’Aprile 2015, per ben due volte, un senatore centrista, Hervé Maurey, membro della Commissione Sviluppo Sostenibile e Infrastrutture, ha richiesto che gli fossero trasmessi i documenti, ma il Primo Ministro, all’epoca Manuel Valls, rifiutò. A quel punto, il militante ecologista Raymond Avrillier si lanciò in una battaglia legale per ottenere la pubblicazione dell’accordo. Per prima cosa si rivolse alla Commissione di Accesso agli Atti Amministrativi, senza ottenere risultati, e poi, successivamente, al Tribunale Amministrativo, che gli dette ragione nel 2016. Il Ministro dell’Economia, Emmanuel Macron, contestò la decisione e a sua volta si rivolse al Consiglio di Stato per cercare di far annullare la sentenza del Tribunale Amministrativo. Il 18 Marzo di quest’anno la vicenda termina, il Consiglio di Stato sconfessa Bercy, sede del Ministero dell’Economia, e lo obbliga a rendere pubblico il protocollo segreto. Il testo è adesso pubblico.

“A titolo di obbligo per le societa’ concessionarie, queste si impegnano a finanziare interventi sulla rete per 3.2 miliardi di euro in dieci anni”.

“In cambio di questo impegno, le società concessionarie ottengono anzitutto un allungamento della durata delle concessioni, tramite la firma di una modifica al contratto originale; tutto senza passare per alcuna gara pubblica. Inoltre, c’è una clausola di neutralità fiscale, che obbliga lo stato a rifondere le concessionarie nel caso di aumento delle tasse sui ricavi. Se per esempio lo Stato dovesse aumentare la tassa per la manutenzione del territorio, o le accise demaniali, o qualsiasi altra imposta, sarebbe obbligato a mettere in atto misure di compensazione tali da rendere gli aumenti completamente indolori per le società concessionarie (per esempio concedendo aumenti dei pedaggi, o ulteriori allungamenti nella durata delle concessioni stesse)”.

Terzo punto dell’accordo: “le concessionarie ottengono un rimborso sonante dei mancati guadagni causati dal blocco delle tariffe del 2015, spalmato su quattro anni”. Il che si traduce con il fatto che nei prossimi quattro anni i pedaggi aumenteranno più di quanto non fosse già previsto. L’accordo dice testualmente che “Le parti concordano che i mancati guadagni dovuti al congelamento dell’adeguamento tariffario del 1 febbraio 2015 saranno rimborsati integralmente a ciascuna società tramite un aumento addizionale che avrà luogo il 1 Febbraio di ciascun anno, dal 2019 al 2023, oltre agli aumenti già previsti dal contratto”.
‘Aumenti addizionali’ significa che nel contratto originale c’era già una formula per definire gli aumenti annuali, che questi aumenti sono avvenuti regolarmente tra il 2016 e il 2018, e che a partire dal 2019, per quattro anni, ci saranno degli ulteriori aumenti. Secondo l’Arafer (Autorita’ di controllo delle attivita’ ferroviarie e stradali), questi aumenti aggiuntivi dovrebbero ammontare a circa 150 milioni e saranno a carico degli automobilisti; .

Infine, “l’accordo – adesso reso pubblico – concede alle società autostradali il rimborso dell’aumento della tassa di occupazione demaniale decisa nel 2013, aumento che già era stato inglobato negli aumenti dei pedaggi per il periodo 2016-2018.

L’accordo sottoscritto da Macron si traduce in aumenti di prezzo importanti per i cittadini che usufruiscono del servizio autostradale, aumenti che non fanno altro che arricchire ancor di più gli azionisti delle società concessionarie degli appalti autostradali. Nel firmare l’accordo lo Stato Francese ha chinato completamente la testa agli interessi di potenti privati, ed è chiaro il perché volesse mantenerlo segreto il più a lungo possibile.

Iscriviti al nostro gruppo su Facebook:


Continue Reading
1


Esteri
Libia, Massimo Fini: ‘Gheddafi, il fantasma dei nostri errori’
Silenzi e Falsità Posted On Aprile 29, 2019

gheddafi

Massimo Fini in un editoriale scritto per il ‘Fatto quotidiano’ ha parlato della situazione in cui versa la Libia, soffermandosi in particolare sull’ex leader Muʿammar Gheddafi, deposto nel 20 ottobre 2011.

«Mentre la Libia è in pieno caos e il generale tagliagole Khalifa Haftar, armato dal generale altrettanto tagliagole e golpista, l’egiziano Al Sisi, sostenuto a sua volta dagli americani, fa il bello e cattivo tempo seminando centinaia di morti civili, vogliamo ricordare, almeno una volta, almeno di passata, la figura del colonnello Muammar Gheddafi che a sentire le cronache degli ultimi anni sembra non esser nemmeno mai esistito mentre quel Paese lo ha governato per più di quarant’anni?».

L’editoriale di Fini inizia così: con un attacco al generale golpista Haftar (e a coloro che finanziano la sua attività da tagliagole) e con un invocazione a ricordare la figura del colonnello Gheddafi.

Fini nel suo editoriale ricorda il percorso di vita fatto da Muammar Gheddafi che lo condusse ad ottenere il potere in Libia all’età di 27 anni.

Gheddafi aveva carisma ed era molto più colto dei suoi compagni. Aveva un’ideologia precisa: cercare fra capitalismo e comunismo una ‘terza via’, che non sposasse né l’uno né l’altro, una via socialista che esprimerà compiutamente nel suo ‘Libro Verde’, pubblicato nel 1975, sei anni dopo la rivoluzione. Si è molto ironizzato in Occidente su questo ‘Libro’ scritto personalmente da Gheddafi e non da un suo tirapiedi. Ma se ve lo procurate e lo leggete vi accorgerete che Muammar Gheddafi era tutt’altro che privo di spessore, politico e anche umano.

Nelson Mandela fu aspramente criticato dagli americani per una sua visita a Gheddafi.
L’ex leader sudafricano a riguardo dichiarò: “Coloro che ieri erano gli amici dei nostri nemici, ora hanno la sfacciataggine di propormi di non visitare il mio fratello Gheddafi, ci consigliano di mostrarci ingrati e di dimenticare i nostri amici di ieri…Ho tre amici nel mondo, e sono Yasser Arafat, Muammar Gheddafi e Fidel Castro”.

Fini sostiene che «non c’era quindi alcuna legittimità internazionale per aggredire la Libia di Gheddafi nel 2011. E ancor meno c’erano ragioni sostanziali, con un Paese che intratteneva normalissimi rapporti commerciali con tutti gli altri, in particolare l’Italia e la Francia. Ma è stata proprio la Francia, con l’aiuto dei sempre presenti Usa, ad attaccare Gheddafi, e poi a linciarlo nel modo che abbiamo visto, solo per soffiarci il ruolo commerciale privilegiato che avevamo col Paese del Colonnello. Oggi in Libia l’Isis sguazza, tanto che gli scafisti, cui a questo punto, vista la situazione, dovrebbe essere dato un Nobel umanitario, devono pagare una taglia ai guerriglieri di Al Baghdadi per fare i loro sporchi traffici. E quindi quando va in fiamme Notre Dame de Paris non piango lacrime di coccodrillo. Oltretutto mi è sempre sembrata orrenda, lontana da quello slancio verso l’alto del gotico, che è uno slancio spirituale che è sempre mancato ai cartesiani francesi» conclude così l’editoriale il giornalista con una stilettata nei confronti dei cugini d’oltralpe.

QUI L’EDITORIALE COMPLETO


Continue Reading
1