Esteri

Fiamme e saccheggi negli Champs Elysees, a Parigi, nell’ennesimo sabato di protesta dei gilet gialli.

Si legge su Ansa.it che “gruppi di persone hanno preso d’assalto la gioielleria Bulgari. Il saccheggio è stato interrotto da un intervento della polizia al quale hanno fatto seguito nuovi scontri fra i casseur e gli agenti”.

“Per la prima volta,” spiega il sito dell’agenzia “nel pieno degli scontri, il primo ministro francese Edouard Philippe è sceso in piazza ad incoraggiare e stringere la mano agli agenti impegnati a Parigi. La scena, inedita, è avvenuta davanti al Grand Palais, a pochi metri da dove si alzano colonne di fumo dai locali e dalle edicole di giornali in fiamme, tra fumo di lacrimogeni e scene di caos. A qualche centinaia di metri dal primo ministro, brucia ancora il tendone rosso e oro del ristorante Fouquet’s, dato alle fiamme dai manifestanti”.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha detto che “bisogna prendere delle decisioni chiare affinché tutto questo non si ripeta perché quel che è avvenuto sugli Champs Elysees non si chiama manifestazione. Tutti coloro che erano là sono complici di quanto è accaduto”.

Il Movimento 5 Stelle nel frattempo ha preso le distanze, condannando le violenze che ci sono state ieri nella capitale francese. Sergio Battelli, Portavoce del MoVimento 5 Stelle alla Camera e presidente della commissione Politiche Ue, ha dichiarato: “Condanniamo nel modo più assoluto gli scontri con la polizia, la violenza e i saccheggi nelle strade di Parigi. In Italia, così come in tutta Europa, il cambiamento richiesto a gran voce dalla maggioranza dei cittadini non può che passare attraverso gli strumenti e i canali pacifici della democrazia. La nostra solidarietà va ai feriti e a tutti i cittadini vittime di queste azioni indifendibili Siamo e sempre saremo contro la violenza. Per questo motivo condanniamo senza alcuna esitazione gli assurdi episodi di Parigi. Violenza e saccheggi non possono essere tollerati, ci sono strumenti democratici e civili per protestare e farsi sentire. Il cambiamento non si ottiene attraverso guerriglie e scontri con la polizia”

---

---

Dopo Al Bano anche Toto Cutugno.

Un gruppo di deputati ucraini ha chiesto al capo dei servizi di sicurezza del Paese, Vasily Gritsak, di vietare l’ingresso in Ucraina al cantante Toto Cutugno per le sue presunte posizioni filorusse.

Viktor Romanyuk, uno dei parlamentari che hanno avanzato la richiesta, interpellato dall’Ansa ha confermato il contenuto del documento inviato dai deputati all’Sb pubblicato ieri dal giornale online “Economistua.com”.

Danilo Mancuso, manager di Toto Cutugno, ha commentato: “Toto Cutugno uomo dell’anno 2013 in Ucraina e oggi invece indesiderato? Addirittura ‘uomo dei Servizi’? È qualcosa di sconfortante, direi qualcosa di assurdo, inconcepibile… È sorprendente questa presa di posizione – dice Mancuso – perche’ del concerto si sa da mesi, conosco come lavora Toto e quindi da manager ho fatto in modo che ci fosse la ‘contaminazione’ con la gente e gli artisti del posto. Dovremmo partire il 21, ora vedremo. Certo, e’ una cosa veramente strana, Toto ha sempre fatto questo tipo di cose, sono 30 anni, e non certo per fare politica, lui è uno dei più amati nei Paesi dell’est europeo”.

“I parlamentari” spiega Rainews “motivano la loro iniziativa con le presunte posizioni filorusse di Cutugno, definito un “agente di sostegno della guerra russa in Ucraina”. Il cantante italiano si esibisce spesso anche in Russia, sia in concerti pubblici che per party privati, e il suo successo in terra russa e’ tale che esiste un consistente gruppo di fan che si fanno chiamare “cutugnisti”. Nel 2013, Cutugno si era esibito al Festival di Sanremo con il coro Aleksandrov dell’Armata rossa. Oggi c’e’ chi in Ucraina chiede dunque di inserire Cutugno in una sorta di blacklist che gia’ comprende il nome di Al Bano”.

La tappa di Kiev fa parte di un tour che comprende anche Praga, Bratislava, Varsavia, Budapest.

---

---

“Beccato con le mani nella marmellata. Il moralista Guy Verhofstadt, che aveva dato del burattino al nostro Presidente del Consiglio, ha accettato finanziamenti per il suo partito (l’Alde) da Monsanto-Bayer, condannata a risarcire 289 milioni di dollari negli Stati Uniti perché un giardiniere si era ammalato di tumore dopo aver usato un erbicida, che produce, contenente glifosato”.

È quanto denuncia l’europarlamentare del Movimento 5 Stelle Laura Ferrara.

“Il glifosato” spiega l’eurodeputata “non è bandito in Europa. Il suo utilizzo, grazie ai voti proprio dell’Alde, è stato prorogato in tutta Europa fino al 15 dicembre 2022. Adesso capiamo perché Verhofstadt era così tanto arrabbiato con Conte: non gli stava il fatto di confrontarsi con un politico libero da lobby e condizionamenti, un Presidente del Consiglio di cui siamo orgogliosi perché rappresenta davvero gli interessi degli italiani”.

“Ricordiamo che Alde già percepisce i finanziamenti europei previsti per i partiti politici europei: per il 2019 sono stati previsti 50 milioni per i partiti politici europei e 19.7 milioni per le fondazioni politiche. Evidentemente questi soldi non gli bastano. Saremmo curiosi di vedere chi sono e quanto versano nelle casse del partito i finanziatori della campagna elettorale per le europee” prosegue Ferrara “Sarà un caso, ma proprio una esponente dell’Alde – il Commissario europeo Margrethe Vestager – aveva detto sì alla fusione Monsanto Bayer, nonostante i troppi dubbi antitrust e le preoccupazioni espresse da ben 80 ONG che si erano mobilitate contro la fusione ricordando le milioni di firme che hanno dato vita alla ICE “Stop Glifosato”, ignorate dalla stessa Commissione. Questa è la dimostrazione più lampante di come le grandi multinazionali influenzano il processo decisionale europeo. Prima ottengono i favori, poi ringraziano finanziando i partiti complici”.

“Da questo vergognoso conflitto di interessi si è dissociato pubblicamente Macron. Noi ne prendiamo atto con piacere. I politici devono essere al servizio dei cittadini. Per questa ragione noi restituiamo anche parte del nostro stipendio,” sottolinea l’esponente pentastellata.

---

---

“C’è una analogia dominante che viene indicata, indirettamente ma esplicitamente, da tutti, sia quando si discute con i rappresentanti dell’establishment francese o guardando le dimostrazioni dei gilet gialli o ascoltando gli slogan e le canzoni dei manifestanti qui in Francia”.

Lo ha scritto il giornalista greco Dimitris Konstantakopoulos su “United World” spiegando che si tratta di un’analogia, tra le manifestazioni dei gilet gialli altre rivoluzioni della storia, che “è stata fortemente percepita negli ultimi tre mesi durante i quali questo movimento spontaneo, nonostante l’inevitabile fatica, continua le sue mobilitazioni, prendendo d’assalto le aree rurali e periurbane francesi, diverse città di provincia, e ora tentando anche di penetrare nelle periferie metropolitane, i fortini della classe lavoratrice francese”.

“Questo paragone ineludibile, che appare in una grande varietà di forme, siano esse pianificate o spontanee, è la grande Rivoluzione francese del 1789” ha spiegato.

“Il suo fantasma sembra ossessionare i francesi e il loro paese. Se sia perché vogliono cancellarne la nozione o trarne ispirazione, non ne sono sicuro, ma alla fine questa è l’analogia che, in un modo o nell’altro, è tracciata da tutti; sia i manifestanti sia chi è schierato dalla parte del governo” e “chiunque voglia rendere convincente un’argomentazione politica, nella Francia di oggi, corre a ‘prendere in prestito’ un personaggio o un simbolo del 1789” ha sottolineato il giornalista.

“Sia attraverso simboli e analogie storiche sia grazie alla memoria collettiva, il ricordo è stato tramandato lungo dieci generazioni di francesi. La madre dell’Europa e della moderna democrazia si trova ora di fronte al suo passato, alla ricerca del suo futuro” e “la Francia, in tutte le sue classi – a parte forse i manager anglofoni delle multinazionali francesi e alcuni neo-liberali e neoconservatori estremi che si vergognano della storia del loro paese – rimane intrinsecamente orgogliosa della sua rivoluzione, anche se rabbrividisce alla sua memoria” ha aggiunto Konstantakopoulos.

Leggi la traduzione dell’articolo di Dimitris Konstantakopoulos di Voci dall’Estero.

---

---

“Dai giornali americani, e di conseguenza da quelli italiani, è scomparso il Venezuela, dopo aver occupato le prime pagine per settimane”.

Lo segnala Francesco Erspamer, professore dell’Università di Harvard vicino al Movimento 5 Stelle.

“Niente più foto di bambini affamati:” scrive il docente sul suo profilo Facebook “scomparsi dai teleschermi e dunque al di là dell’empatia a telecomando, che piace perché dura poco e non comporta alcuna rinuncia o azione ma fa sentire bene come se le si fosse fatte”.

“Non è che i liberisti si siano arresi:” osserva “non si arrendono mai, peraltro per un motivo semplice, ossia che quando ci provano non corrono rischi. Mai. Pensate che vita facile: se vincono, vincono tutto; se perdono, non perdono nulla, al massimo gli tocca rinunciare ad arraffare quello a cui puntavano. Ma il tentativo, a queste condizioni, è solo rimandato”.

“Dimenticati i bambini, dimenticato il Venezuela; come mai?” si chiede “Perché è essenziale che le sconfitte del liberismo non si vedano, non se ne parli, ad alimentare la convinzione che il neocapitalismo sia un destino manifesto o, come disse Thatcher, TINA (there is no alternative). Per cui i media per un po’ taceranno sul Venezuela, a nascondere il fallimento del golpe americano (ed europeo: tutti dietro a Washington meno i populisti italiani)”.

“In attesa di riprovarci, sempre con l’entusiasta approvazione dei piddini e degli intellettuali liberal. Fino a quando? Quand’è che ci decideremo ad alzare la posta, a passare all’offensiva, a creare condizioni politiche in cui chi forza la mano e perde, perde tanto?” conclude Erspamer

---

---

Jean-Luc Melenchon, Leader del partito d’opposizione “France Insoumise”, ha pubblicato una lettera aperta in risposta a quella precedente pubblicata in tutte le lingue dell’unione lo scorso 4 marzo dal Presidente Francese Emanuel Macron sul sito dell’Eliseo.

L’esponente dell’opposizione francese afferma che oltre al canto liberale e di circostanza di Macron sia presente in Francia anche un’altra voce che parla una lingua differente rispetto al leader della nazione Francese.

Questa voce parla nella Lingua dei beni comuni da difendere ed estendere, dei diritti sociali e dei servizi pubblici da ricostruire dopo un trentennio di libera concorrenza senza controlli e inibizioni.

Questa voce parla anche nella lingua della Pace, in contrapposizione ai deliri bellici verso i russi e alle belligeranti provocazioni della Nato ormai sempre più spinte, e dell’ambiente, contro ad un sistema produttivo che distrugge sia la terra che gli umani.

Melenchon enfatizza il fatto che è necessario ricominciare dalla sovranità popolare e dall’Illuminismo e opporsi all’oscurantismo del denaro e delle opposte passioni religiose.

Questo rinascimento può nascere dalla Francia proponendolo alle altre nazioni europee e facendosi carico tutti assieme di queste fatiche necessarie e fondamentali per il bene del nostro pianeta e dell’umanità, dando così il via ad una nuova e migliore era della civiltà umana.

---

---

“Prima che il Ponte Morandi crollasse lo scorso anno, causando la morte di 43 persone, un professore di Economia, Marco Ponti, sollevò due preoccupazioni fondamentali nei confronti della società privata che gestiva la struttura. La prima riguardava gli enormi profitti di Autostrade per l’Italia, che aveva in concessione il viadotto e 4.000 miglia di strade a pedaggio. L’altra riguardava lo sbilanciamento di potere che c’era tra Autostrade e il Governo italiano. Ponti, che lavorava in un gruppo di tecnici che collaborava con il Governo, ha affermato di ritenere che lo Stato abbia fatto ben poco per monitorare l’operato della società Autostrade”.

È quanto si legge in un articolo del New York Times a firma di David Segal e Gaia Pianigiani tradotto e rilanciato dal Blog delle Stelle.

“I Benetton,” scrivono i due giornalisti “la famiglia italiana famosa per essere colosso mondiale dell’abbigliamento, controllavano Autostrade. Ponti fu costretto a dimettersi e in seguito fu minacciato dai Benetton con una causa multimilionaria. Il crollo del ponte di Genova è ora oggetto di un’inchiesta penale, con 21 persone indagate, tra cui nove impiegati di Autostrade e tre funzionari del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. Le autorità stanno esaminando anni di scambi di email e documenti e il contenuto di alcuni cellulari, per cercare di determinare le responsabilità”.

“Ma al di là della possibile negligenza di Autostrade, il caso ha rivelato anche un’altro fatto: il fallimento dello Stato nella gestione della privatizzazione delle strade a pedaggio. Autostrade ha accumulato enormi profitti, acquisendo talmente tanto potere da far sì che lo Stato diventasse un soggetto totalmente passivo, pur essendone il regolatore” prosegue l’articolo “Sebbene non sia dimostrato che i risultati delle ispezioni sul ponte siano stati manipolati, la società si è nei fatti autoregolata: la compagnia responsabile dei controlli sul ponte Morandi, in effetti, era di proprietà della società madre di Autostrade”.

Leggi l’articolo integrale…

---

---

“Cittadini d’Europa, se prendo la libertà di rivolgermi direttamente a voi, non è solo in nome della storia e dei valori che ci riuniscono. È perché è urgente. Tra qualche settimana, le elezioni europee saranno decisive per il futuro del nostro continente.. Mai dalla Seconda guerra mondiale, l’Europa è stata così necessaria. Eppure, mai l’Europa è stata tanto in pericolo”.

Così il presidente francese Emmanuel Macron in una lettera pubblicata sui principali quotidiani di ciascuno dei 28 membri dell’Unione Europea.

“La Brexit” prosegue l’inquilino dell’Eliseo “ne è l’emblema. Emblema della crisi dell’Europa, che non ha saputo rispondere alle esigenze di protezione dei popoli di fronte alle grandi crisi del mondo contemporaneo. Emblema, anche, dell’insidia europea. L’insidia non è l’appartenenza all’Unione Europea ma sono la menzogna e l’irresponsabilità che possono distruggerla. Chi ha detto ai Britannici la verità sul loro futuro dopo la Brexit? Chi ha parlato loro di perdere l’accesso al mercato europeo? Chi ha evocato i rischi per la pace in Irlanda tornando alla frontiera del passato? Il ripiego nazionalista non propone nulla; è un rifiuto senza progetto. E questa insidia minaccia tutta l’Europa: coloro che sfruttano la collera, sostenuti dalle false informazioni, promettono tutto e il contrario di tutto”.

“Libertà, protezione, progresso. Dobbiamo costruire su questi pilastri un Rinascimento europeo. Non possiamo lasciare i nazionalisti, senza soluzioni, sfruttare l’ira dei popoli. Non possiamo essere i sonnambuli di un’Europa rammollita. Non possiamo rimanere nella routine e nell’incantesimo. L’umanesimo europeo è un’esigenza di azione. Ed ovunque i cittadini chiedono di partecipare al cambiamento. Allora entro la fine dell’anno, con i rappresentanti delle istituzioni europee e degli Stati, instauriamo una Conferenza per l’Europa al fine di proporre tutti i cambiamenti necessari al nostro progetto politico, senza tabù, neanche quello della revisione dei trattati. Questa conferenza dovrà associare gruppi di cittadini, dare audizione a universitari, parti sociali, rappresentanti religiosi e spirituali. Definirà una roadmap per l’Unione Europea trasformando in azioni concrete queste grandi priorità. Avremo dei disaccordi, ma è meglio un’Europa fossilizzata o un’Europa che progredisce, talvolta a ritmi diversi, rimanendo aperta a tutti? In questa Europa, i popoli avranno veramente ripreso il controllo del loro destino; in questa Europa, il Regno Unito, ne sono certo, troverà pienamente il suo posto. Cittadini d’Europa, l’impasse della Brexit è una lezione per tutti. Usciamo da questa insidia; diamo un senso alle prossime elezioni e al nostro progetto. Sta a voi decidere se l’Europa, i valori di progresso che porta avanti, debbano essere più di una parentesi nella storia. È la scelta che vi propongo, per tracciare insieme il cammino di un Rinascimento europeo,” conclude Macron.

Leggi la lettera integrale…

---

---

Whitney Webb in un articolo per MintPress News ha scritto che “in un manuale militare sulla ‘guerra non convenzionale’ recentemente svelato da WikiLeaks si legge che, secondo l’esercito americano, le principali istituzioni finanziarie globali – come la Banca Mondiale, il FMI e l’OCSE – sono considerate come ‘armi finanziarie non convenzionali da usare in conflitti che possono includere guerre generali su larga scala’, e per fare leva sulle ‘strategie e relazioni tra stati’.

“Il documento, il cui titolo letteralmente recita ‘Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare’, originariamente redatto nel settembre 2008, è stato recentemente portato sotto i riflettori da WikiLeaks su Twitter in relazione ai recenti eventi in Venezuela e all’annoso assedio economico del paese guidato dagli Stati Uniti tramite sanzioni e altre modalità di guerra economica” ha spiegato.

“Sebbene il documento abbia suscitato un rinnovato interesse solo negli ultimi giorni, originariamente era stato pubblicato da WikiLeaks nel dicembre 2008, ed è stato descritto come un ‘manuale militare sui cambi di regime'” e i “recenti tweet di WikiLeaks in proposito hanno attirato l’attenzione su un particolare capitolo del documento di 248 pagine, intitolato ‘Financial Instrument of US National Power and Unconventional Warfare'” ha proseguito.

“Questo particolare capitolo – ha detto – evidenzia come il governo USA applichi ‘un potere finanziario unilaterale e indiretto che esercita un’influenza persuasiva su istituzioni finanziarie internazionali e nazionali circa la disponibilità e i termini di prestiti, sovvenzioni o di altra assistenza finanziaria a entità statali e non statali'”, e “specifica che la Banca Mondiale, il Fondo monetario internazionale e l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), nonché la Banca dei regolamenti internazionali (BRI), sono le ‘sedi diplomatico-finanziarie dalle quali gli USA realizzano’ tali obiettivi”.

“Il manuale elogia anche la ‘manipolazione governativa dei tassi di interesse e fiscali’ insieme ad altre ‘misure legali e burocratiche’ atte a ‘favorire, modificare o bloccare i flussi finanziari’, e afferma inoltre che l’Office of Foreign Assets Control del Tesoro americano [Ufficio del controllo dei beni esteri] (OFAC) – che supervisiona le sanzioni statunitensi sugli altri paesi, come il Venezuela – ‘ha una lunga esperienza nel condurre guerre economiche strumentali a qualsiasi campagna di guerra non convenzionale da parte di ARSOF [i reparti operativi speciali dell’esercito]'” ha detto ancora.

Leggi la traduzione dell’articolo di Whitney Webb su Voci dall’Estero.

---

---