Esteri

Esteri

Grecia, Medici Senza Frontiere: ’24mila persone in cerca di protezione intrappolate in condizioni disumane’

Silenzi e Falsità Posted On Settembre 12, 2019

24.000 uomini, donne e bambini in cerca di rifugio in Europa sono intrappolati sulle isole greche in condizioni orribili, deliberatamente trascurati dalle autorità greche ed europee.

La notizia ci arriva dall’associazione umanitaria Medici Senza Frontiere. L’associazione denuncia che “questa crisi è la conseguenza di un sistema di accoglienza fallimentare, della mancanza di meccanismi di protezione adeguati e di una insufficiente fornitura di servizi”.

“Questo dimostra che l’approccio europeo alla migrazione – proseguono i portavoce di MSF -, basato su contenimento e deterrenza, è chiaramente fallito”.

Tali picchi di arrivi via mare in terra ellenica non si registravano dal 2016. Coloro che destano maggior preoccupazione sono i bambini: nel solo mese di Luglio i pazienti della sezione di salute mentale pediatrica di MSF, con sede nell’isola di Lesbo, sono più che raddoppiati.

Tra luglio e agosto 73 bambini sono stati condotti alle equipe di MSF: tre avevano tentato il suicidio, 17 erano autolesionisti. Dieci dei 73 avevano meno di sei anni, il più piccolo appena due anni.

“Sempre di più questi bambini smettono di giocare, hanno incubi, hanno paura di uscire dalle loro tende e iniziano a isolarsi dalla vita” ha dichiarato Katryn Brubakk, responsabile delle equipe di MSF per la salute mentale a Lesbo. “Alcuni di loro smettono del tutto di parlare – ha proseguito -. Con il costante aumento di sovraffollamento, violenze e insicurezza nel campo, la situazione per i bambini peggiora di giorno in giorno. Per prevenire danni permanenti, questi bambini devono essere portati via dal campo di Moria immediatamente”.

Esteri

Fukushima, la centrale getterà milioni di tonnellate di acqua radioattiva nell’Oceano. Il ministro giapponese: ‘Unica soluzione possibile’

Silenzi e Falsità Posted On Settembre 10, 2019

“La società Tokyo Electric Power sverserà acqua radioattiva direttamente nell’Oceano Pacifico”.

Lo ha detto il ministro dell’Ambiente giapponese Yoshiaki Harada, evidenziando poi come questa sia l’unica soluzione possibile.

La Tokyo Electric Power è la società che gestisce la centrale nucleare giapponese di Fukushima, gravemente danneggiata dal sisma e dallo tsunami del marzo 2011. Quello avvenuto a Fukushima è, a oggi, uno dei disastri nucleari più gravi mai registrati dopo l’incidente verificatosi il 26 aprile 1986 nella centrale nucleare di Chernobyl. L’incidente è noto come il triplice disastro: un sisma di magnitudo 9 che ha generato il successivo tsunami e l’incidente alla centrale nucleare con il propagarsi delle radiazioni.

Venne rilasciato materiale radioattivo nell’ambiente circostante e, come a Chernobyl, ci fu un meltdown nucleare (fusione del nocciolo) di livello sette: il massimo della scala di misurazione. Fra morti e dispersi ci furono oltre 20mila vittime e circa 120mila persone furono costrette ad abbandonare le proprie abitazioni a causa delle radiazioni.

Dopo il disastro, la Tokyo Electric Power ha stoccato nella zona destinata alle riserve nella centrale oltre un milione di tonnellate di acqua contaminata, proveniente dai condotti di raffreddamento dei reattori.

Il grosso problema risiede nel fatto che non è più possibile immagazzinare altra acqua e il serbatoio raggiungerà la massima capienza entro l’estate del 2022. “L’unica opzione sarà quella di sversare in mare”, ha spiegato Harada. “Tutto il governo ne discuterà, ma vorrei offrire la mia semplice opinione”, ha aggiunto.

Nessuna decisione su come smaltire l’acqua sarà presa fino a quando il governo non avrà ricevuto una relazione da un gruppo di esperti. Altre opzioni molto improbabili prevedono la vaporizzazione del liquido o la sua conservazione a terra per un lungo periodo.

La Tepco ha provato in ogni modo a rimuovere la maggior parte dei radionuclidi dall’acqua in eccesso, ma non esiste ancora la tecnologia per separare l’acqua dal trizio, un isotopo radioattivo dell’idrogeno. Le centrali nucleari costiere scaricano comunemente nell’oceano l’acqua che lo contiene. La compagnia ha ammesso lo scorso anno che l’acqua nei suoi serbatoi conteneva altri elementi contaminanti oltre al trizio.

Esteri

I Gilet gialli, una lista per le elezioni Municipali di Parigi: «Interessi non più sociali ma politici»

Tatiana Picciau Posted On Settembre 9, 2019

Da sociale a politico. Il movimento dei gilet gialli sta cambiando forma. A distanza di quasi un anno dalla sua nascita, una costola di gilet gialli è pronta a candidarsi alle elezioni comunali di Parigi nel 2020.
La nuova lista si chiama ‘Front Jaune Citoyen Paris 2020’ ed è guidata da Thierry Paul Valette, portavoce del ‘Comitato Famine au Yémen’ e fondatore del movimento ‘Egalité nationale’.
I gilet gialli ci hanno provato anche a maggio, in occasione delle elezioni Europee, con due liste ma la loro candidatura è stata un fiasco totale. L’Alleanza gialla’, guidata dal cantante Francis Lalanne, ha raccolto circa lo 0,54% dei suffragi, e la lista ‘Evoluzione cittadina’ ha ottenuto soltanto lo 0,01%.

La testimonianza – “All’inizio si poteva parlare di movimento sociale dei gilet gialli perché alla base c’erano delle vere rivendicazioni dei cittadini”, afferma Loïc Chenevas, giornalista del quotidiano francese la Provence, in un’intervista a Silenzi e Falsità. “L’obiettivo della protesta era quello di cambiare le tasse e andare incontro alle esigenze sociali. Col passare del tempo, però, il termine movimento sociale non corrisponde più ai gilet gialli”.

“Dietro una parte del movimento non ci sono più solo interessi sociali” –  Il giornalista francese segue da vicino le proteste dei gilet gialli, come reporter a Marsiglia, e secondo lui molti esponenti del movimento continuano a farne parte soltanto per trarre vantaggio dal suo successo e per avere delle opportunità politiche. “Non possiamo generalizzare, ci sono alcuni che manifestano tanto per farlo o per dimostrare che non sono contenti delle scelte del governo di Macron. Altri lo fanno tanto per radunarsi, senza un obiettivo preciso”.

“Non è un movimento strutturato”- Per Loïc Chenevas la questione è molto complicata e delicata. Quello che pare certo è che oggi il movimento dei gilet gialli non appare più solido e omogeneo, ma frazionato e composto da diverse figure quasi opposte tra loro. L’unica idea condivisa da tutti è: “Il potere di Macron non ci piace, la politica, il governo attuale non ci sta bene”, spiega il reporter. I gilet gialli non hanno un leader e nemmeno una strutturazione gerarchica precisa. “Rifiutano il termine leader. Per questo è un movimento molto complicato da analizzare”. Per quanto riguarda l’Unione europea, “ci sono quelli che la sostengono, altri no. Non c’è un’ idea dominante, si preoccupano più della Francia che dell’Europa”.

Opinione pubblica, enorme perdita di consensi – “Globalmente, rispetto all’inizio della protesta, il sostegno pubblico è crollato enormemente. Tutti vedono i gilet gialli nelle strade e i disagi sono diversi. La gente è stanca di vedere dei disordini nelle proprie città, in particolare i commercianti che ogni sabato sono costretti a chiudere la propria attività. Inoltre, sempre più spesso una parte di gilet gialli va in televisione per degli interessi politici e questo alle persone non piace”. Il movimento ha perso credibilità. “Ultimamente, quando vado a seguire una manifestazione dei gilet gialli, mi capita spesso di incontrare dei passanti stanchi che dicono: ‘Oh la la, ancora i gilet gialli, adesso basta, dovrebbero tornare a casa’”.

“Le proteste dovrebbero fermarsi” – Anche Loïc Chenevas inizia a essere stanco delle proteste. “Dovrei essere obiettivo, però penso che inizialmente protestare potesse servire, c’era una forte ragione sociale, inoltre il diritto a manifestare è fondamentale. In un secondo tempo però capisci che alcune persone si servono di questo pretesto per trarne altri profitti o tanto per fare rumore. Secondo me è arrivato il momento di fermarsi”.

Esteri

I Gilet gialli preparano una manifestazione storica, il leader marsigliese Franck Rhit avverte: «Il 21 settembre sarà uno scandalo»

Tatiana Picciau Posted On Settembre 6, 2019

Dopo la quiete potrebbe arrivare la vera tempesta. Non si placano le proteste dei Gilet gialli in Francia. Dopo una leggera pausa estiva, sono pronti a tornare a manifestare più agguerriti che mai per la grande rentrée. Per sabato 21 settembre è in programma quella che definiscono una manifestazione storica. “Ci stiamo preparando da mesi”, avverte Franck Rhit, la figura più rappresentativa dei Gilet gialli marsigliesi, durante un’intervista con Silenzi e Falsità.

“I Gilet gialli non hanno leader”– Da addetto alla sicurezza nella vita di tutti i giorni, il 17 ottobre 2018 Rhit è diventato Gilet giallo per eccellenza. Ogni sabato protesta in prima linea per rivendicare i diritti del popolo. Qualcuno lo considera un leader ma lui non ama definirsi tale. “I Gilet gialli non hanno un capo. Le persone dicono quello che vogliono”, afferma Rhit. “Sono un Gilet giallo perché sono un essere umano e con tutto quello che succede è normale esserlo. Diffondiamo delle idee e facciamo delle cose insieme. Ci sono delle persone che hanno più coraggio di altre, che si espongono di più, tutto qui”.

Ma cosa chiedono al governo i Gilet gialli? – “Ci opponiamo al governo per rivendicare i nostri diritti”, afferma Franck Rhit. “Chiediamo di poter vivere con dignità. Servono dei posti dove dormire, delle abitazioni alla portata di tutti. Quando una persona cerca casa in Francia non dovrebbe impiegarci anni ma dovrebbe essere più semplice”.

Per molti di loro l’aumento della tassa sul gasolio è stata soltanto la goccia che ha fatto traboccare il vaso, perché la rabbia che si cela dietro le protesta deriva dagli aumenti delle tasse, dai prezzi eccessivi degli affitti, da un costo della vita diventato troppo alto da sopportare.
Una marcia da Marsiglia a Parigi – I Gilet gialli parlano addirittura di un’élite che uccide il popolo e sembrano pronti a tutto. “Siamo stati arrestati, siamo minacciati dalla polizia. Cercano di farci paura per convincerci a smettere di manifestare”. Rhit rincara la dose: “Il governo si deve dimettere”. Il marsigliese combatte con fermezza la sua battaglia, nel febbraio scorso si è fatto promotore di una importante marcia: da Marsiglia a Parigi, oltre 1100 km a piedi per rivendicare il RIC (Referendum di iniziativa cittadina). “Siamo andati da una rotonda all’altra per discutere con più persone nei diversi dipartimenti della Francia. Abbiamo esposto alla gente quali sono le motivazioni della protesta e abbiamo dato le indicazioni giuste per poter manifestare”.

La protesta continua – I Gilet gialli non intendono cedere. “Siamo pronti a scendere in piazza ogni sabato, sempre, fino a quando le nostre richieste non verranno ascoltate. Il mese di settembre sarà peggio degli altri. Ci saranno ancora più azioni di protesta”, avverte. “Facciamo spesso delle riunioni, l’ultima è stata proprio ieri, e abbiamo stabilito insieme una cosa: continuare, continuare e continuare”.

Molti dicono che le manifestazioni dei Gilet gialli non servono a nulla, ma Rhit non è d’accordo. “Io penso che le nostre proteste servano a far cambiare molte cose. Ci permettono inoltre di farci sentire. Nel 2020 ci saranno le elezioni Municipali e cercheremo di capire quali sono le persone che possono aiutare il popolo e che non abbiano soltanto l’intenzione di riempire i posti vuoti e scaldare le poltrone”.

Una nuova “presa della Bastiglia”? Il Gilet giallo marsigliese è pronto a scendere di nuovo in piazza domani. Ma la “vera” protesta è prevista per il 21 settembre. “Sarà un grande scandalo. Una grossa manifestazione”, avvisa Rhit. ” Ci stiamo preparando da 4 mesi. Per questo abbiamo attraversato la Francia, ben due volte, per incontrare le persone e organizzarci. Non posso dire quello che succederà, lo vedrete con i vostri occhi”.

Esteri

Yemen, Onu: ‘USA, Francia e Regno unito coinvolti nei crimini di guerra perpetrati dai sauditi’

Silenzi e Falsità Posted On Settembre 6, 2019

Come fa sapere nel dettaglio il quotidiano Sicurezza Internazionale, lo scorso 3 Settembre l’Onu ha reso noto che Stati Uniti, Francia e Regno Unito potrebbero essere coinvolti nei crimini di guerra in Yemen, con riferimento a quelli perpetrati dalla coalizione a guida saudita.
Le nazioni sopra elencate avrebbero fornito armi, informazioni e supporto logistico alle milizie dell’alleanza saudita-emiratina.

Le nazioni unite avrebbero redatto questa lista di ‘nazioni canaglia’ sulla base di un rapporto, diffuso nel corso di una conferenza stampa tenutasi a Ginevra lo scorso 3 settembre, inerente le recenti violazioni verificatisi in Yemen.

Secondo l’Onu, entrambe le fazioni, ribelli sciiti e saudito-emiratini, potrebbero essere colpevolizzate. Accanto alla coalizione araba è stata evidenziata la presenza dei Paesi occidentali, mentre, dall’altra parte della barricata, è stato evidenziato il ruolo svolto dall’Iran a fianco degli Houthi.

La coalizione araba viene accusata dell’uccisione dei civili nei diversi attacchi aerei condotti sul territorio yemenita, privando, in contemporanea, la popolazione delle risorse alimentari, in un Paese già martoriato da fame, carestia ed epidemie.

D’altra parte, gli Houthi sono stati ritenuti dall’Onu responsabili delle offensive contro le città e del reclutamento di minori. La loro lotta è stata definita una “guerra di assedio”.

Ai sensi del diritto internazionale, la lista dei presunti responsabili di crimini è stata recapitata anche all’Alto Commissario Onu per i Diritti umani, Michelle Bachelet. L’elenco è composto da 160 nomi, che comprendono funzionari militari delle milizie di Arabia Saudita, Emirati e ribelli Houthi.

Questo è ciò che si legge nel rapporto dell’Onu: “I membri del governo yemenita e della coalizione potrebbero aver effettuato attacchi aerei che violano i principi di distinzione, proporzionalità e precauzione. La carestia è stata impiegata come metodo di guerra e tutto ciò equivale a perpetrare crimini di guerra”.

Secondo l’Onu, rimane discutibile la legalità dei trasferimenti di armi da parte di Francia, Regno Unito, Stati Uniti e altri Paesi. Questa dubbia legalità nel trasferimento di tale equipaggiamento bellico è oggetto di numerosi processi giudiziari nei tribunali nazionali. In aggiunta, è stato posto in evidenza come una squadra preposta alla valutazione delle violazioni commesse, istituita dall’Arabia Saudita, non ha incolpato nessuno per i diversi attacchi che hanno provocato vittime civili. Ciò ha messo in dubbio l’imparzialità delle indagini.

La necessità di porre fine alla politica di impunità è stata sottolineata dagli esperti Onu, che hanno diffuso, in aggiunta, dati terrificanti che illustrano la gravità della situazione umanitaria nello Yemen. Secondo le Nazioni Unite, la Nazione yemenita sta vivendo una catastrofe umanitaria, in cui quasi l’80% della popolazione dipende dagli aiuti umanitari per sopravvivere. L’Onu ha inoltrato un invito a tutte le nazioni coinvolte, richiedendo l’impegno di dare il via a un processo di pace, sottolineando che è giunto il momento di dare priorità alla sicurezza dei civili.

“Dopo cinque anni di conflitto, le violazioni contro i civili yemeniti continuano senza sosta, con totale indifferenza verso la difficile situazione in cui vive la popolazione e la mancanza di misure internazionali per portare le parti coinvolte nel conflitto davanti alla giustizia. La comunità internazionale deve raddoppiare gli sforzi per liberare il popolo yemenita dall’ingiustizia che sta subendo” ha dichiarato il leader del gruppo di esperti Onu, Kamel Jendoubi.

Gli esperti hanno anche accusato di abusi sessuali e stupri tutte le parti coinvolte nel conflitto. Donne e ragazze sono state prese in ostaggio, anche dagli Houthi, per poi ricattare i loro parenti, mentre atti di tortura e violenza sessuale sono stati compiuti dalle milizie della coalizione a guida saudita, anche all’interno dei campi di prigionia.

La guerra civile in Yemen è scoppiata il 19 marzo 2015, quando gli Houthi hanno lanciato un’offensiva per estendere il loro controllo nelle province meridionali. I gruppi che si contrappongono nel conflitto sono i ribelli sciiti, alleati con le forze fedeli all’ex presidente Ali Abdullah Saleh e sostenuti dall’Iran e dalle milizie di Hezbollah, che controllano la capitale Sana’a. L’altra fazione è composta dalle forze fedeli al presidente yemenita riconosciuto dalla comunità internazionale, Rabbu Mansour Hadi. L’Arabia Saudita è entrata nel conflitto per sostenere Hadi, il 26 marzo 2015, a capo di una coalizione formata anche da Emirati Arabi Uniti, Marocco, Egitto, Sudan, Giordania, Kuwait, Bahrain e Qatar e sostenuta dagli Stati Uniti d’America.

Nel giugno 2019 è stato diffuso un report dell’Armed Conflict Location and Events Dataset. Secondo quanto riportato nel report, dal 2015 ad oggi sono state 91.600 le vittime del conflitto, tra cui circa 11.700 civili, causate da più di 39.700 scontri armati. Il 2018 è stato l’anno che ha registrato il maggior numero di vittime. La coalizione a guida saudita risulta essere la maggiore responsabile, con il 67% del totale delle vittime civili.

Esteri

Afghanistan, Usa vogliono ritirare esercito ma pensano di schierare milizie appoggiate dalla CIA. La Cina è in agguato

Silenzi e Falsità Posted On Settembre 3, 2019

Il New York Times ha pubblicato un interessante articolo relativo alle strategie che gli Usa intendono adottare in quella che è la guerra più lunga della storia americana, quella contro il ‘terrorismo’ in Afghanistan.

Si è spesso sentito parlare in questi mesi dell’idea americana di ritirare gradualmente le proprie truppe dalla nazione asiatica. Tuttavia, alla Casa Bianca si stanno ancora valutando i modi per realizzare il richiamo delle forze militari in patria.

Secondo i maggiori consiglieri della Casa Bianca, se le forze internazionali dovessero iniziare a ritirarsi dal paese ci sarebbe il rischio che i vari gruppi terroristici riacquistino forza, dando così nuova linfa vitale al terrorismo di matrice islamica. Questi, per arginare il possibile rinvigorimento del fenomeno, hanno proposto di espandere segretamente la presenza della CIA in Afghanistan. Tuttavia, la CIA e parecchi funzionari militari hanno espresso riserve nei confronti di tale strategia, scatenando un dibattito all’interno dell’amministrazione statunitense che potrebbe complicare i negoziati con i talebani per porre fine alla guerra.

Le riserve di CIA e funzionari militari si basano sul fatto che, in caso di ritiro delle forze internazionali, le milizie sotto il controllo della Cia non avrebbero un adeguato supporto in eventuali scontri con i terroristi, in quanto dipendono in gran parte dalle forze militari ‘ufficiali’. In loro assenza verrebbe a mancare, infatti, l’essenziale sorveglianza aerea oltreché il fondamentale supporto aereo, senza dimenticarsi del supporto medico e del supporto tecnico degli artificieri.

Inoltre lo scetticismo da parte di qualcuno all’interno del consiglio all’intensificazione dell’attività della Cia è dovuto al fatto che non reputi le milizie di terroristi una minaccia immediata all’Occidente, nonostante i suoi regolari attacchi ai civili afgani e la continua lotta con i talebani.

Le milizie al soldo della Cia sono attive in Afghanistan sin dai giorni immediatamente successivi all’attentato alle Twin Towers dell’11 settembre 2001. Secondo le testimonianze rese da cittadini afgani, queste milizie sarebbero state protagoniste di vari attacchi che hanno causato la morte di molti civili oltre ad aver fatto uso di tattiche brutali nel paese.

Il ritiro delle forze Nato dall’Afghanistan potrebbe essere l’apriporta per un’ingresso nel paese della Repubblica Popolare Cinese.

Secondo il giornalista Federico Giuliani, la Cina sarebbe interessata ad entrare in Afghanistan “sia per riempire il vuoto lasciato da Washington sia, soprattutto, per godere delle prospettive economiche del paese”. Infatti l’Afghanistan dopo quasi un ventennio di guerra dovrà iniziare un processo di ricostruzione e Pechino sembrerebbe pronto a investire in loco come quanto già fatto in Siria.

Inoltre l’interesse cinese per l’Afghanistan è collegato alla Nuova Via della Seta. Secondo Giuliani “un Afghanistan instabile rappresenterebbe una minaccia per il Corridoio economico Cina-Pakistan”. Il giornalista esperto di geopolitica aggiunge come “non sia da escludere la proposta dell’ex Impero di Mezzo all’Afghanistan di estendere nel paese lo stesso Corridoio economico Cina-Pakistan”. Infatti, il territorio afgano è ricco di risorse che fanno gola a tutti e Pechino non è escluso: Oro, rame, cromite, lapislazzuli etc. “I continui conflitti che in passato hanno devastato il paese hanno reso impossibile sfruttare simili giacimenti. Adesso l’eventuale ritiro dell’esercito americano consentirebbe ai cinesi di avere carta bianca per operare in Afghanistan” sostiene Giuliani.

Esteri

Il mondo cambia: Cina e Russia guidano il processo di ‘dedollarizzazione’. È sfida agli Usa

Silenzi e Falsità Posted On Settembre 3, 2019

Qualcosa nel mondo ha iniziato a muoversi. Alcune nazioni, stanche di subire passivamente l’egemonia Statunitense nei rapporti economici tra gli Stati, hanno messo in moto alcune manovre politico-economiche nel tentativo di sganciarsi dall’influenza americana mettendo in atto un tentativo di dedollarizzazione.

Di questo ci informa il giornalista Fulvio Scaglione con un’interessante articolo scritto per InsideOver

Una delle nazioni che sta tentando di allentare la presa valutaria degli Usa è la Russia.
La Russia è stata la nazione che nel 2018 ha acquistato più oro sul mercato mondiale, e anche in questo 2019 sta mantenendo la posizione di testa, tanto da essere riuscita a scalzare l’Arabia Saudita al quarto posto nella classifica dei paesi che detengono le maggiori riserve in valute forti, metalli preziosi e altri beni-rifugio. Con questa politica la nazione guidata da Vladimir Putin ha accumulato riserve per 537 miliardi di dollari facendo, di conseguenza, schizzare il prezzo della materia prima fino ai 1400$/oncia.

L’obiettivo della corsa all’oro russa è chiaramente quello di emanciparsi dal dominio del dollaro. Infatti, se guardiamo al paniere di riserve, il peso dell’oro è salito enormemente mentre quello del dollaro ha subito un grosso ridimensionamento, passando dal 46% del 2017 al 22% di oggi.

Questo processo messo in atto dalla Russia è quello che gli economisti chiamano “dedollarizzazione”, una manovra decisamente complessa ma sicuramente indispensabile visto il continuo inasprirsi dei rapporti con la potenza americana, reso ancora più spinoso dal fatto che i tre quarti del fatturato commerciale annuale di Mosca sia denominato in dollari.

Putin spinge per accelerare questo processo perché la dipendenza dal dollaro per le transazioni internazionali regalano, ovviamente, alla Casa Bianca una potente arma che li permette di conseguire preziosissimi e enormi vantaggi, che l’amministrazione Trump (come le altre del resto) infatti usa senza risparmio, nella forma di dazi e sanzioni.

Nel realizzare questa strategia Mosca deve riuscire a mantenere un equilibrio tutt’altro che semplice rispetto ai vari interlocutori con cui si trova a dialogare date le esigenze profondamente diverse. Le imprese, ad esempio, sono contrarie all’idea di svincolarsi dal dollaro. Il perché lo ha spiegato Aleksej Kudrin, ex ministro delle Finanze e attuale presidente della Corte dei Conti: “Il rublo è una valuta poco stabile e per le operazioni internazionali, invece, è necessaria un’unità di misura stabile”. Cambiare valuta crea, spesso e volentieri, complicazioni. E a certi livelli le complicazioni sono costi pesanti, che nessuno paga volentieri.

In aggiunta, il sistema finanziario basato sul dollaro è saldamente consolidato e solidamente strutturato da ormai molti decenni. La via per sfuggire a questo sistema è un percorso assai tortuoso come ha imparato a sue spese la Ue che, in occasione della crisi con l’Iran, non è riuscita a imbastire neanche un disegno di sistema alternativo. Un altra prova della difficoltà all’evadere al “sistema dollaro” ci è dato dal caso Alrosa: il gigante statale russo dei diamanti si è organizzato per accettare i pagamenti in valute diverse dal dollaro, ma in un anno tali operazioni hanno costituito solo lo 0,1% del totale. “Non è questione di volontà – afferma Scaglione – ma di oggettiva difficoltà nel nuotare contro corrente”.

L’odierna situazione internazionale – per il giornalista- può volgere in favore di Putin. Infatti, la strategia dell’ “America First!” di Donald Trump ha ridestato una lunga serie di Paesi. La Francia, fortemente colpita dai dazi sulle esportazioni di acciaio e alluminio, per voce del presidente francese Emmanuel Macron, ha ripetutamente invitato gli imprenditori francesi ed europei a diminuire la dipendenza dal dollaro.

Altri esempi di tentativi di dedollarizzazione all’interno dell’ Ue sono quelli fatti dalla Polonia e dall’Ungheria che, per la prima volta da molti anni, hanno comprato oro in quantità significative.

Altre nazioni in cui è in atto la cosiddetta dedollarizzazione sono l’Iran e L’India.
L’India, sesta economia mondiale, è uno degli attori principali di questo processo. Essa tratta in rubli con la Russia e ha stretto un accordo con gli Emirati Arabi Uniti perché investimenti e commerci tra i due Paesi non coinvolgano una terza valuta. Anche all’interno della Nato c’è chi marcia in direzione opposta agli Usa. L’esempio lampante è la Turchia, che per bocca del presidente Erdogan si è detta disposta a condurre trattative commerciali nelle valute nazionali con Russia, Cina, Ucraina e Iran.

“Il perno di qualunque iniziativa di dedollarizzazione – secondo il giornalista- sta nel rapporto tra Cina e Russia”. Non è un caso se la Russia detiene il 25% di tutte le riserve in yuan. Mosca e Pechino, nel novembre del 2018, fecero capire di essere vicine al lancio di un sistema di pagamenti libero dal dollaro e aperto all’utilizzo di carte di credito russe in Cina e viceversa. L’accordo fu poi rimandato. E altrettanto è successo tra Cina e India. Questo secondo Scaglione è “una prova del fatto che gli interessi nazionali continuano a condizionare i Paesi che vogliono costruire un’alternativa al dollaro”.

Arrivare a commerciare nelle valute nazionali è un obiettivo strategico per entrambi i Paesi. Il leader russo Vladimir Putin e la controparte cinese Xi Jinping lo hanno ribadito anche all’ultimo Forum economico di San Pietroburgo, e quest’anno, per la prima volta nella storia, la quota del dollaro negli scambi tra Mosca e Pechino è scesa sotto il 50% (45,7%, per la precisione), in clamorosa picchiata rispetto al 75,1% del 2018.

Secondo Scaglione, queste “sono manovre a cui l’Europa dovrà guardare con attenzione, per almeno due ragioni. La prima è che dei tentativi di depolarizzazione sta beneficiando l’euro, che negli scambi tra Russia e Cina ha oggi una quota del 37,6%, decuplicata anche solo rispetto al 2018. La seconda è che le trattative valutarie con Russia e India servono alla Cina da laboratorio per futuri e analoghi accordi con i Paese toccati dalla nuova Via della Seta. Il mondo insomma cambia, e lo fa velocemente”.

Esteri

Brexit, Boris Johnson vuole sospendere il parlamento per impedire una legge contro il ‘No deal’

Silenzi e Falsità Posted On Agosto 29, 2019

L’Italia non è l’unica nazione la cui situazione politica in questi giorni è incandescente. A far compagnia al Bel Paese c’è il Regno Unito che si trova ad affrontare un momento di caos politico a causa dell’incombenza della Brexit.

Il primo ministro Boris Johnson ha portato la bagarre politica su un altro livello chiedendo alla Regina Elisabetta di sospendere i lavori del Parlamento inglese per cinque settimane, da inizio settembre fino al 14 ottobre.

La decisione di Johnson di chiedere la sospensione dei lavori parlamentari è nata, secondo i parlamentari di opposizione, per impedire che i parlamentari di opposizione possano avere il tempo di approvare una legge che impedisca l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea senza accordo.

Per sospendere i lavori del Parlamento il primo ministro deve chiedere alla Regina di tenere il Queen’s Speech, il tradizionale discorso del regnante di fronte al Parlamento nel corso della cerimonia dell’inizio dei lavori parlamentari. Il discorso, nonostante sia pronunciato dalla Regina, è scritto dal governo e include il programma che l’esecutivo intende realizzare nel corso dell’anno successivo. Nel periodo precedente al Queen’s Speech, le attività del parlamento vengono sospese.

Johnson chiedendo alla Regina di tenere il discorso il 14 ottobre, limita in maniera molto rilevante il tempo dato al parlamento di discutere e approvare eventuali leggi su Brexit prima del 31 ottobre, la data fissata per l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea.

Il primo ministro ha ripetuto più volte di non escludere la possibilità del “no deal” nel caso in cui l’Unione Europea decidesse di non modificare l’accordo già trovato con il precedente governo di Theresa May e bocciato tre volte dal Parlamento britannico: finora l’Unione Europea ha sempre detto di non voler rinegoziare l’accordo, posizione che ha reso più probabile lo scenario del “no deal”.

Se la Regina accettasse la richiesta di Johnson gli step del Parlamento inglese sarebbero i seguenti: il 3 settembre avverrà la prima sessione parlamentare dopo la chiusura estiva, entro il 12 settembre i lavori parlamentari verranno sospesi per permettere ai partiti di tenere i rispettivi congressi.

Il Parlamento riaprirà il 14 ottobre, giorno del Queen’s Speech, mentre per il 17 dello stesso mese è fissato il Consiglio europeo, dove si potrebbe raggiungere un nuovo accordo su Brexit, nonostante l’ipotesi sia per ora alquanto improbabile. In caso di accordo, il Parlamento britannico avrebbe tempo fino al 31 ottobre per approvare la nuova intesa ed evitare così l’uscita senza accordo.

La richiesta di Boris Johnson alla Regina ha sollevato un’ondata di polemiche.
Il governo ritiene che il chiedere alla Regina quando presentare il programma di governo sia una prerogativa del primo ministro, d’altra parte le opposizioni ritengono che la mossa di Johnson sia un modo di limitare i poteri garantiti al parlamento dalla Costituzione.

La situazione politica inglese oltre a essere delicata è ricca di intrecci, infatti, oltre alla discussione sulla Brexit si parla da tempo della possibilità che le opposizioni votino una mozione di sfiducia contro Johnson prima della scadenza di Brexit, di modo da avere un governo che si opponga a ogni costo al “no deal”. Anche con la realizzazione di questo scenario un accordo rimarrebbe molto incerto dato che il tempo potrebbe non essere sufficiente per realizzarlo. Johnson, inoltre, potrebbe decidere, nonostante la sfiducia, di non dimettersi dal suo incarico, avviando così una crisi costituzionale.

Le azioni di Boris Johnson sembrano voler spingere il Regno Unito verso un uscita senza accordo anche per motivi pecuniari. Infatti ha dichiarato: “Se usciamo senza accordo è sicuramente vero che i 39 miliardi non sarebbero più dovuti”.

Anche nel caso in cui il parlamento dovesse riuscire ad approvare una legge per impedire l’uscita senza accordo, l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea senza intesa potrebbe verificarsi comunque. La Brexit, infatti, è un processo che si decide in due, da una parte il Regno Unito e dall’altra l’UE. L’Ue sta rimanendo ferma sulle sue posizioni, il parlamento britannico al contrario sta mostrando grandi divisioni e differenze e non è mai riuscito a esprimere una qualsiasi opzione alternativa.

Cercare di fermare il “no deal” dall’interno delle mura di casa senza avere una soluzione alternativa, potrebbe non avere alcuna conseguenza reale su Brexit: se il 31 ottobre non si arriverà a un accordo, e se non ci saranno ulteriori proroghe, si verificherà lo scenario del “no deal”, che il Regno Unito sia volente o nolente.

Esteri

Guerra commerciale Usa-Cina, Secondo il WSJ la strategia Trump sta fallendo: ‘Crescita americana rallenterà a causa sua’

Silenzi e Falsità Posted On Agosto 28, 2019

“La strategia del presidente Donald Trump nei confronti della Cina sta fallendo. Il suo approccio severo non ha comportato che la Cina facesse concessioni significative”.

È quanto sostiene il Wall Street Journal.

In un articolo del quotidiano americano di metà agosto si spiega che le tariffe imposte da Washington ai prodotti cinesi hanno causato danni evidenti all’economia americana.

Secondo il WSJ, la risposta della Cina alle punizioni economiche di Washington ha contribuito nel secondo trimestre del 2019 al calo degli investimenti fissi commerciali ed è possibile che quest’azione sottrarrà mezzo punto percentuale alla crescita del prodotto interno lordo degli Stati Uniti quest’anno.

Nonostante i vari avvertimenti sugli impatti della politica tariffaria di Trump sull’economia statunitense, come su quella mondiale, il presidente repubblicano ha annunciato il 1° agosto l’imposizione di tariffe sulle importazioni cinesi per un valore stimato di 300 miliardi di dollari proprio il giorno successivo alla conclusione di un round di colloqui bilaterali a Shanghai