Esteri

Se si dovesse accertare che l’Arabia Saudita è responsabile della scomparsa del giornalista Jamal Khashoggi, le sanzioni che verrebbero adottate contro il Paese, porterebbero a conseguenze disastrose per il mercato petrolifero, paragonabili a quelle che ci furono negli anni Settanta.

Le fonti saudite, vicine a circoli decisionali di Riyad, hanno ricordato che l’Arabia Saudita rappresenta il più grande produttore di greggio all’interno dell’Opec e, di conseguenza, potrebbe limitare drasticamente la produzione.

Dal punto di vista dell’analista finanziario Chris Beauchamp questa eventualità, seppur remota, esiste: “Le conseguenze potrebbero essere disastrose ma anche ricorrere a questa eventualità per l’Arabia Saudita sarebbe come ricorrere all’atomica. Il Regno dipende ancora fortemente dalle entrate che il greggio rappresenta. Potrebbe essere una decisione, ma presa in ultima istanza” ha affermato Beauchamp.

È anche opportuno considerare che, per l’Arabia Saudita, non c’è in gioco solo il greggio perché Riyadh, la capitale nonché primo polo finanziario dell’Arabia Saudita, importa dagli Stati Uniti circa il 61 per cento dei propri armamenti, e l’anno scorso è riuscita a concludere un accordo per 110 miliardi di dollari.

Le conseguenze di una riduzione della produzione, non riguarderebbero solo gli investimenti negli Stati Uniti: “Ci saranno conseguenze ovunque i sauditi abbiano ramificazioni e in termini di denaro le implicazioni saranno notevoli” ha sottolineato Chris Beauchamp.

Il ministro degli Esteri britannico, Jeremy Hu nt, ha chiesto al suo governo di intervenire con una reazione forte nel caso in cui Riyadh fosse ritenuta responsabile del caso Khashoggi.

Questo è avvenuto perché lo scorso marzo, il principe saudita si era recato a Londra per firmare un memorandum d’intesa che prevede 70 miliardi di investimenti per i prossimi dieci anni.

---

---

Desta non poco scalpore che solamente l’Avvenire e Il Fatto Quotidiano, tra tutti i media italiani – salvo errore -, scrivano diffusamente con informazioni dettagliate di Jamal Khashoggi, giornalista saudita che è stato ucciso e fatto a pezzi nel consolato dell’Arabia Saudita a Istanbul.

Mi sono preso la briga di andare a visitare i siti di Repubblica, Corriere e Stampa con la massima attenzione, ecco cosa ho trovato.

Poiché non passa giorno senza che il Governo Conte, il Movimento 5 Stelle e la Lega vengano accusati dai giornaloni di ‘minacciare’ i giornalisti, angosciati per il rispetto della loro libertà, in questo caso, in cui un loro collega è stato fatto a pezzi, non si commuovono per la triste sorte che gli è stata riservata con paginone, inchieste su ciò che è capitato dentro il consolato saudita di Istanbul.

Repubblica ne parla in un articolo a cura della redazione che si trova a fondo pagina dopo decine di notizie, esattamente il 95° articolo, a margine del quale è richiamato un approfondimento a firma di Francesca Caferri.

Tra gli ‘Articoli Correlati’ si rimanda al blog curato da Alberto Stabile che fa un post dal titolo ‘Quando MbS voleva mettere a tacere Khashoggi’, verso il quale non si possono fare che encomi per la precisione di linguaggio.

Del suo post in particolare segnalo:

“Così, dopo le sirene, arrivano le minacce e, a quanto pare, l’ordine di riportarlo in patria, mentre Khashoggi si trova in Virginia. Perché i capi sauditi si sentono traditi dal giornalista che è stato un loro assiduo frequentatore ed un leale collaboratore della famiglia reale… Il resto richiama alla mente il tipico comportamento di certe potenti organizzazioni criminali, come la mafia: se i tentativi di corrompere la vittima designata vanno a vuoto, se le minacce non vengono ascoltate, e la persona presa di mira persiste nel suo comportamento, non resta che la punizione massima, la morte. Che serva anche da avvertimento per tutti, amici e nemici. Qui, accanto alla malvagità di chi ha messo in atto il supplizio di Jamal Khashoggi, c’è una componente di arroganza, di temerarietà mai viste, e che, secondo le indagini condotte dalla Turchia, è consistita nel trasformare in un’orrenda ‘camera della morte’ una sede diplomatica, per definizione intangibile, all’interno della quale nessun cittadino potrà d’ora in avanti sentirsi al sicuro”.

Però la linea editoriale è quella della massima cautela. Nessuna enfasi, niente paginone, nessuna inchiesta, tanto meno nessun inviato a Istanbul.

Per il momento per Repubblica si chiude tutto così.

Il Corriere dedica un breve articolo, che bisogna andare a cercare per trovarlo, a firma di Guido Olimpio, del 10 ottobre 2018 (modifica il 11 ottobre 2018 | 07:49).

Niente di più, tutto inizia e finisce lì.

La Stampa ne ha dato notizia con un brevissimo articolo a firma dell’inviato a Beirut Giordano Stabile, pubblicato il 06/10/2018 – Ultima modifica il 07/10/2018 alle ore 14:24 – e uno successivo, sempre brevissimo e a cura dello stesso Stabile, (http://www.lastampa.it/2018/10/10/esteri/il-giornalista-jamal-khashoggi-ucciso-e-fatto-a-pezzi-con-un-sega-OJgcyWNjihLWKHoD3XAzVO/pagina.html), pubblicato il 10/10/2018
Ultima modifica il 10/10/2018 alle ore 09:53.

L’impegno giornalistico de La Stampa per la ricerca della verità del giornalista di cui si dice che sia stato fatto a pezzi per ora si conclude con questo articolo.

Chiedessero almeno, i nostri giornaloni, la FNSI, ecc., una indagine indipendente a voce alta e risoluta, ma nulla, niente, neanche un bisbiglio sotto voce.

Scrive Fulvio Scaglione su Avvenire:

“Il problema è che c’è poco su cui indagare. Killer è entrato nel consolato del proprio Paese a Istanbul il 2 ottobre, lasciando la fidanzata turca sul marciapiede ad attenderlo. E non ne è mai uscito perché, fanno sapere i turchi, sarebbe stato ucciso, poi addirittura fatto a pezzi e infine portato via da un commando di quindici agenti arrivati lo stesso giorno su due voli privati decollati dalla capitale saudita Riad. Ci sono i nomi, ci sono i volti, si sa che alcuni di loro fanno parte della guardia personale del principe ereditario Mohammed Bin Salman e che con loro viaggiava anche un anatomopatologo, a quanto pare incaricato di sovrintendere allo smembramento del corpo”.

Riccardo Noury su Il Fatto scrive:

“Le voci che parlano di un omicidio pianificato, ordinato dai vertici del regno saudita, si rincorrono. Sono state diffuse immagini di un team speciale appositamente arrivato a Istanbul per eseguire l’assassinio: 15 persone, medico legale incluso”. E continua:
“Ma la sparizione forzata, e ora il sospetto assassinio, di un loro connazionale all’interno di un consolato sarebbe un fatto senza precedenti: una vera e propria esecuzione extragiudiziale, che seminerebbe il panico tra i difensori dei diritti umani e i dissidenti sauditi ovunque nel mondo”.

Per concludere così:

“L’Arabia Saudita dev’essere chiamata a rispondere di cosa è successo a un suo cittadino e magari i suoi alleati la incalzassero su questo. A proposito di alleati, ieri sera il quotidiano israeliano Haaretz ha avanzato il sospetto che i servizi Usa sapessero (essendo presumibilmente compiacenti, o quanto meno non ostili dato che non hanno fermato il piano) che i sauditi erano a caccia di Khashoggi.
Se in entrambi i Paesi vi fosse una stampa indipendente e libera di svolgere inchieste giornalistiche, la verità probabilmente la sapremmo già”.

Già, ma a quanto pare, anche in Italia ‘la stampa libera e indipendente’ difetta.

Da qualche giorno Repubblica ha sempre in homepage questo articolo.

Ma se oggi andate a scandagliare da cima a fondo il sito di Repubblica non trovate paginone di sdegno, richiesta di giustizia, un editoriale del direttore per chiedere una indagine internazionale indipendente per lo sfortunato giornalista saudita in rotta di collisione con il nuovo potere di Mohammed Bin Salman.

Come mai i nostri coraggiosi e intrepidi guerrieri per la libertà di stampa non manifestano un tal e ancor più intrepido coraggio contro la monarchia saudita?

E il coraggiosissimo Saviano che ha forgiato il suo carattere in terre difficili, che non ha paura di niente e di nessuno, come mai tace su un delitto, questo sì, così terribilmente orrendo?

---

---

“È improbabile che le istituzioni europee siano in grado di riportare la vittoria in questa guerriglia mettendo in ginocchio il governo italiano.”

Lo ha scritto Steve Ohana, professore di finanza presso l’ ESCP Europe, storica e prestigiosa business school di Parigi, in un editoriale per Le Figaro.

“Se mettere in ginocchio il governo italiano – ha sottolineato – è probabilmente impossibile per l’UE, anche sostenere questa guerriglia permanente con la terza economia della zona euro può rappresentare una sfida esistenziale per la costruzione comunitaria. Da parte italiana, se la guerra di logoramento con l’UE si trascina, è probabile che l’elettorato della Lega e del M5S perda la pazienza e che il governo italiano finisca per perdere il forte capitale di fiducia di cui oggi gode.”

“La strategia di Salvini e Di Maio – ha spiegato – non è quindi destinata a provocare nel breve termine una ‘grande rivoluzione’, un’uscita dall’UE o dalla zona euro, uscita per la quale attualmente non hanno la maggioranza. Per ora, l’obiettivo del capo della Lega sembra essere quello di polarizzare l’opinione pubblica italiana ed europea in vista delle elezioni europee del maggio 2019, in cui spera di portare al Parlamento europeo una maggioranza dei deputati che condividono la sua linea sovranista e anti-immigrazione.”

“L’Italia, con una crescita zero del PIL pro-capite sin dall’avvio dell’euro e una disoccupazione che rimane ostinatamente al di sopra della media europea, – ha affermato Ohana ipotizzando le intenzioni del governo italiano – si considera giustamente come la principale sconfitta dell’unione monetaria. Inoltre, la mancanza di solidarietà dei paesi europei nei confronti di paesi che, come l’Italia e la Grecia, dal 2015 sono stati in prima linea nell’accoglienza dei migranti, ha alimentato fortemente questa ondata euroscettica.”

Se i leader europei “chiudono un occhio sulle trasgressioni italiane, distruggono la poca credibilità che rimane delle regole comuni. Se entrano in conflitto, anche verbalmente, con il governo italiano, permettono a Di Maio e Salvini di presentarsi come i garanti della sovranità popolare contro l’establishment. Inoltre, Emmanuel Macron o Bruno Le Maire hanno davvero il diritto di fare la lezione all’Italia, loro che hanno appena annunciato un deficit del 2,8% del PIL per il 2019? Come potrebbe la Commissione europea rampognare l’Italia senza dire nulla alla Francia?” ha osservato Ohana.

Leggi l’articolo di Le Figaro tradotto da Voci dall’estero

---

---

“L’establishment italiano ha subito un brutto colpo dal duo populista Di Maio-Salvini, i quali hanno vinto la loro prima battaglia per finanziare le costose promesse fatte in campagna elettorale”.

Lo scrive John Follain in un’analisi per il quotidiano finanziario Bloomberg.

“Dopo lunghe e tese trattative che hanno messo in pericolo la posizione di ministro dell’Economia di Giovanni Tria – prosegue il giornale americano – giovedì notte i vicepremier Di Maio e Salvini hanno annunciato trionfalmente che è stata raggiunta l’intesa sul deficit al 2,4 per cento. E’ sopra la soglia del 2 per cento che è emersa come cartina al tornasole per i mercati finanziari, preoccupati del fatto che la pressione per mantenere le promesse elettorali metterebbe a rischio le finanze statali e violerebbe i limiti del bilancio dell’Unione europea”.

“Claudio Borghi, l’euroscettico Presidente della Commissione Bilancio della Camera dei Deputati, ha dichiarato in un’intervista al Corriere della Sera che l’Italia non sarà ‘ostaggio’ dei mercati,” scrive ancora Follain, il quale riporta che “i bond italiani sono crollati venerdì, con il rendimento a 10 anni in aumento di ben 21 punti base, il massimo da giugno. Erano di 19 punti base più alti, al 3,08 percento alle 21:50 a Roma. I rendimenti a due anni sono saliti di 26 punti base, all’1,02 percento”.

L’accordo sul deficit, spiega Bloomberg, “è una battuta d’arresto per Tria e il presidente Sergio Mattarella” i quali “avevano cercato di moderare gli istinti più estremi del governo, formato in giugno dalla forza antisistema M5S di Di Maio e dalla Lega anti-migranti di Salvini”.

Il quotidiano americano riporta anche il commento di Erik Jones, professore di economia politica internazionale alla Johns Hopkins University di Bologna: “Questa è una sconfitta per Tria. Il debito crescerà rispetto al PIL, e il governo subirà pressioni mentre elabora il budget”.

---

---

“L’aereo militare russo scomparso la notte scorsa mentre sorvolava il Mediterraneo di ritorno dalla Siria è stato abbattuto per errore dalle difese anti-aeree siriane”.

Lo riporta l’emittente televisiva statunitense CNN, che cita una fonte ufficiale anonima.

“Secondo la fonte, in quel momento Damasco si stava difendendo dall’attacco israeliano”, si legge su Ansa.it, e continua “ sempre secondo l’emittente Usa il velivolo è stato abbattuto da un sistema di difesa anti-aerea venduto ai siriani dai russi diversi anni fa”; sappiamo infatti che i russi lo hanno venduto al regime di Bashar al-Assad.

Il ministero della difesa russo ha fatto sapere che a bordo del quadrimotore di derivazione Unione Sovietica, l’Ilyushin-Il-20, c’erano 14 persone: dei militari russi.

Ciò che è accaduto è che durante la notte di lunedì 17 settembre, attorno alle 23 ora di Mosca (le 22 in Italia, ndr), l’artiglieria antiaerea siriana, ha risposto ad un attacco missilistico sulla provincia di Latakia, attacco che i russi hanno attribuito a quattro caccia F-16 dell’esercito di Israele.

Ma in quel momento i contatti con l’equipaggio russo Ilyushin-Il-20 sono stati persi perché l’aereo è scomparso dai radar mentre sorvolava il mar Mediterraneo a 35 km di distanza dalle coste siriane.

Inoltre la Tass, un’agenzia di stampa russa, ha citato il ministero della Difesa di Mosca, il quale ha comunicato che l’aereo stava facendo ritorno alla base aerea russa di Khmeimim, in Siria.

Sempre il ministero ha annunciato che “i radar russi avrebbero anche registrato dei lanci di missili dalla fregata francese Auvergne, che era in quella zona”, quindi oltre all’ipotesi secondo cui l’aereo sarebbe stato abbattuto per errore dalla contraerea siriana di Damasco durante un raid israeliano, un’altra ipotesi è che a colpire e ad abbattere l’Il-20 sia stata una nave francese.

Il comando della base aerea di Khmeimim, subito dopo, ha lanciato un’operazione di ricerca e di soccorso.

---

---

“Ed ecco che sono giunte puntualissime le sanzioni dell’Unione Europea contro l’Ungheria di Orban“.

Così Diego Fusaro in un video pubblicato su Facebook nel quale spiega che il presidente ungherese “dal punto di vista degli euroinomani di Bruxelles” è “colpevole per aver nazionalizzato gli assetti fondamentali dell’economia, è colpevole per aver tassato e multato le multinazionali, è colpevole ancora per aver cacciato dall’Ungheria gli speculatori finanziari come Soros, è colpevole ancora per aver cacciato il Fondo Monetario Internazionale”.

“Insomma – continua – ben si capisce perché Orban sia tanto inviso agli euroinomani di Bruxelles e alla loro linea turboliberista e mondialista. Non dimentichiamoci dell’ipocrisia della democrazia a doppia apertura alare dell’Unione Europea, che per un verso connota Orban come ‘non democratico’ lui che ha all’opposizione i neonazisti in Ungheria, e insieme saluta come democratica e da proteggere l’Ucraina che ha i neonazisti direttamente al governo”.

“Ben capite – prosegue il filosofo – l’ipocrisia dell’Unione Europea e dei tecnocrati senza cuore e senza intelligenza di Bruxelles”.

E si chiede: “Come facciamo a fidarci ancora di questi delinquenti che essenzialmente, senza perifrasi, chiamano ‘democrazia’ la dittatura finanziaria dei mercati speculativi”.

Guarda il video:

In un altro post pubblicato su Facebook, Fusaro ha osservato:

“Chi è Judith Sargentini, colei che con la sua relazione ha fatto imporre le sanzioni all’Ungheria di Orban? ‘Donna di punta della Sinistra Verde e membra dell’intergruppo di Strasburgo per i diritti Lgbt’ (Corriere della Sera). V’è altro da aggiungere su codesta vestale del pensiero unico ultracapitalistico, boldriniana d’oltralpe?”

Il professor Fusaro è da sempre critico nei confronti dell’Unione Europea. Ad esempio, in uno dei suoi frequenti interventi sui social network, ha affermato:

“Tra una gaudente libagione e l’altra, Juncker al parlamento europeo parla di nuovo di mega corpo di polizia (Frontex) per pattugliare i confini UE. L’obiettivo è chiaro: distruggere gli Stati sovrani nazionali come ultimi presidi della democrazia, imporre direttamente la dittatura dei banchieri apolidi di Bruxelles”.

---

---

“Un ponte crolla è colpa dell’Europa. Siete preoccupati dalle migrazioni che arrivano dall’Africa? È colpa dell’Europa“.

Così Emmanuel Macron contro Matteo Salvini e il governo italiano, senza fare alcun nome, dopo aver incontrato il premier finlandese a Helsinki.

Il presidente della Repubblica francese ha detto che coloro i quali fanno fa affermazioni di questo tipo “non sono populisti ma demagoghi nazionalisti” che “dimenticano quello che l’Europa ci ha dato”.

Le dichiarazioni di Macron sono da intendere come replica a Matteo Salvini, che aveva intrecciato il crollo del Ponte Morandi con i vincoli europei.

Macron ha anche detto che in Europa bisogna “creare una nuova tappa, altrimenti il rischio è uno smantellamento dell’Ue di fronte ai rischi geopolitici e alle proprie divisioni” e ha aggiunto che è necessario non cedere “alla volontà di chi vuole prendere l’Ue in ostaggio, alla demagogia di chi dice che tutti i problemi vengono dall’Europa”.

L’inquilino dell’Eliseo ha proseguito affermando che “in Europa si faceva la guerra” e “ora in Europa non c’è più la guerra ed è un miracolo fatto dall’Europa”.

Poi l’affondo contro chi vuole “creare divisioni, l’arretramento nazionalista” e dice “le menzogne di Stato, spiegando che le loro responsabilità non esistono in quanto dirigenti, ma rinviano le colpe agli altri, come se ci fosse uno strano responsabile che prende delle decisioni al posto loro”.

Il Vecchio Continente, secondo Macron, “è il dialogo costante” e “la capacità di portare avanti le nostre ambizioni, il rispetto degli uni e degli altri e la diversità”.

“Sono convinto” ha continuato “che il futuro dell’Europa è nella diversità ma anche nella capacità di creare ponti in comune. Insomma un’Europa progressista contro gli egoismi e gli arretramenti”.

In mattinata Salvini aveva attaccato Macron dicendo che è “l’ultimo che può dare lezioni agli italiani visto che, dall’anno scorso, ha respinto quasi 50mila persone, comprese donne e bambini, ai confini con l’Italia. Quindi lezioni di bontà e generosità da chi respinge a migliaia a migliaia, non ne prendiamo”.

---

---

9 jihadisti che tentavano di imbarcarsi su un gommone diretto in Italia sono stati fermati dalla Guardia costiera e dalla squadra dell’antiterrorismo di Biserta, nel nord della Tunisia.

Gli estremisti facevano parte di un gruppo di 15 persone intercettato dalle autorità del paese africano.

I presunti terroristi, di età compresa tra i 21 e i 39 anni, sono stati consegnati all’Unità della Guardia nazionale che indaga su crimini di terrorismo per approfondire i loro interrogatori.

“Il ministro dell’Interno Matteo Salvini ha commentato la notizia su Facebook:

Le autorità tunisine hanno fermato 9 ESTREMISTI ISLAMICI (di età compresa tra i 21 e i 39 anni) che tentavano di imbarcarsi su un gommone per raggiungere l’Italia, attraverso il Mediterraneo.
GRAZIE!
Controllare e difendere i confini è un Dovere.
Alla faccia di quelli che dicono “i terroristi mica arrivano sui barconi…”.
Questo lo scriverà ‘la Repubblica’?😁”.

Anche la senatrice della Lega Lucia Borgonzoni ha commentato l’accaduto sul social network:

“⚠️ 9 jihadisti bloccati sulle coste tunisine diretti in Italia
⛔ Erano 9 dei 15 che stavano per imbarcarsi! Il timore è che fosse un commando pronto ad arrivare nel nostro Paese e in Europa,” ha scritto.

---

---

Sono 500 le persone evacuate da Kontodespoti e Stavros, nell’isola di Eubea, a 92 Km da Atene in Grecia.

Il governo ellenico ha fatto sapere che “il premier è in stretto contatto con il ministro degli interni per il grande incendio”.

Il ministro dell’Agricoltura si è recato sul posto e ha dichiarato che 250 pompieri con 62 mezzi, accorsi dall’intera regione, hanno combattutto per spegnere le fiamme per tutta la notte.

Il 25 luglio scorso 47 roghi scoppiati nella regione dell’Attica avevano causato la morte di 74 persone e il ferimento di altre 556. In merito all’accaduto, i vigili del fuoco greci avevano affermato: “Sono bruciati terreni boscosi e coltivati, uno dopo l’altro. E questo dimostra che è impossibile dire che siano casuali”.

Gli ingenti danni provocati dall’ondata di incendi del luglio scorso hanno riacceso la polemica sulle misure lacrime e sangue imposte dall’Ue alla Grecia che, come denunciato dall’ex deputato 5Stelle Alessandro Di Battista, hanno costretto il Paese “a tagliare in maniera pesantissima lo stato sociale”. “Con l’ultima manovra imposta da Bruxelles – aveva ricordato Di Battista – sono stati tagliati 34 milioni di euro all’aera di sorveglianza anti-incendio. Conseguenze? Meno mezzi e meno uomini”.

---

---