Esteri

Secondo quanto riportato da Julian Borger in un articolo per The Guardian “Martedì scorso, secondo fonti ufficiali l’amministrazione Trump ha declassato lo status diplomatico della missione UE a Washington, senza informarne Bruxelles né la missione stessa”.

“Il declassamento da stato nazionale a organizzazione internazionale rovescia una decisione presa nel 2016 dall’amministrazione Obama, che conferiva all’UE un ruolo diplomatico più forte a Washington, e viene visto a Bruxelles come un affronto che riflette l’antipatia generale dell’amministrazione Trump verso l’UE”, “il presidente si è schierato a favore della Brexit e ha definito l’UE un ‘nemico'” ha spiegato.

“Il cambiamento, che è stato segnalato per prima dall’emittente tedesca Deutsche Welle, significa potenzialmente che la missione dell’UE avrebbe meno potere e accesso limitato all’amministrazione statunitense” ha aggiunto il direttore delle relazioni internazionali del quotidiano britannico.

“‘Ci risulta che ci sia stato un recente cambiamento nel modo in cui la lista delle priorità diplomatiche è implementata dal protocollo degli Stati Uniti’, ha detto Maja Kocijančič, portavoce per gli affari esteri e la politica di sicurezza dell’UE, che ha poi aggiunto: ‘Non abbiamo ricevuto alcuna comunicazione dell’avvenuto cambiamento’. ‘Stiamo discutendo assieme ai dipartimenti competenti nell’amministrazione le possibili implicazioni per la delegazione dell’UE a Washington’, ha affermato Kocijančič, ‘Ci aspettiamo che la prassi diplomatica stabilita negli ultimi anni venga rispettata'” ha scritto ancora.

“Alla richiesta di un commento, il dipartimento di stato ha inviato un messaggio automatico dicendo che a causa dello ‘shutdown’ governativo, ‘le comunicazioni con i media saranno limitate a eventi e questioni che riguardano la sicurezza di vite umane o la protezione di beni, o ritenute essenziali per la sicurezza nazionale’. ‘Questo è un colpo basso all’Unione Europea del tutto irragionevole da parte dell’amministrazione Trump’, ha detto Nicholas Burns, già sottosegretario di stato per gli affari politici durante l’amministrazione di George W. Bush” ha fatto sapere il giornalista.

“‘Tutto ciò in concomitanza con la campagna di Trump volta a raffigurare l’UE come un concorrente, e non un partner, degli Stati Uniti. Continua, da parte dell’amministrazione Trump, la delegittimazione delle organizzazioni internazionali e dell’organizzazione sovranazionale che è l’UE’.’Gli americani dovrebbero ricordare che l’UE è il nostro più grande partner commerciale e il più grande investitore nella nostra economia’, ha aggiunto Burns, secondo il quale ‘l’intera politica di Trump nei confronti dell’UE continua a essere fuorviante e inefficace'” ha concluso.

Leggi la traduzione dell’articolo di The Guardian su Voci dall’Estero.

---

---

“La Francia si guarda bene dal dare lezioni all’Italia. Salvini e Di Maio imparino a fare pulizia in casa loro”.

Il ministro per gli Affari europei Nathalie Loiseau ha replicato così su Twitter a Luigi Di Maio e Matteo Salvini, i quali avevano mandato messaggi di sostegno ai gilet gialli.

Il vicepremier 5Stelle in un post pubblicato sul Blog delle Stelle aveva scritto:

“Gilet gialli, non mollate! Dall’Italia stiamo seguendo la vostra battaglia dal giorno in cui siete comparsi per la prima volta colorando di giallo le strade di Parigi e di altre città francesi. Sappiamo cosa anima il vostro spirito e perché avete deciso di scendere in piazza per farvi sentire. In Francia, come in Italia, la politica è diventata sorda alle esigenze dei cittadini che sono stati tenuti fuori dalle decisioni più importanti che riguardano il popolo. Il grido che si alza forte dalle piazze francesi è in definitiva uno: ‘fateci partecipare!'”.

“Io” aveva spiegato Di Maio “ho letto le vostre rivendicazioni, le vostre 8 doleances (lamentele) e mi ha colpito il fatto che il primo punto è proprio la democrazia diretta. E’ una rivendicazione importante perché dà il senso a tutte le altre vostre richieste. Il governo di Macron non si sta rivelando all’altezza delle aspettative e alcune politiche portate avanti sono addirittura dannose non solo per i cittadini francesi, ma anche per l’Europa. Penso per esempio alla questione dell’immigrazione che è causa anche della politica estera portata avanti in particolare in Nord Africa e che ha comportato una destabilizzazione di quell’area. Così come altri governi europei, quello francese in questo momento pensa in particolar modo a tutelare gli interessi delle èlite, di chi ha vissuto di privilegi, ma non più del popolo”.

Matteo Salvini invece aveva scritto su Twitter:

“Sostegno ai cittadini perbene che protestano contro un presidente che governa contro il suo popolo ma assoluta, ferma e totale condanna di ogni episodio di violenza che non serve a nessuno”.

---

---

Nell’ottavo sabato di protesta organizzata dal movimento dei gilet gialli ci sono stati nuovi scontri.

A Parigi, leggiamo su Sky, “la protesta è culminata con lo sfondamento con una ruspa della porta del ministero per i Rapporti con il Parlamento, a causa della quale è stato evacuato il portavoce del governo Benjamin Griveaux insieme ai suoi collaboratori”.

Verso le 16.30 di ieri un gruppo di circa quindici persone vestite di nero, e alcune con il gilet giallo, hanno usato una ruspa da cantiere come ariete contro il portone del ministero per i Rapporti con il Parlamento. Il portavoce del governo Griveaux è stato evacuato e ha definito l’accaduto “intollerabile”.

La replica del presidente francese Emmanuel Macron è arrivata tramite Twitter:

“Ancora una volta un’estrema violenza ha attaccato la repubblica, i suoi guardiani, i suoi rappresentanti, i suoi simboli. Chi compie queste azioni dimentica il nocciolo del nostro patto civico. Giustizia sarà fatta,” ha scritto il presidente.

“Nel mirino della protesta di questo sabato” riporta Sky “l’Assemblea nazionale: i gendarmi hanno respinto l’assalto condotto dai ponti sulla Senna, in particolare sulla passerella che unisce le due rive del fiume all’altezza delle Tuileries. I manifestanti si sono spostati poi sul vicino boulevard Saint-Germain, bruciando la bandiera della sede della rappresentanza Ue e avviando la solita guerriglia con le forze dell’ordine: auto in fiamme, lancio di oggetti, bastoni e molotov, motorini in noleggio co-sharing bruciati. Da parte della polizia, lacrimogeni, cariche e 25 fermati. In un video che ha fatto il giro del web si vede uno dei manifestanti – vestito interamente di nero e senza gilet giallo – prendere a pugni un gendarme protetto da casco e scudo, poi prenderne violentemente a calci un altro che era a terra”.

---

---

“Regali di Natale: la propaganda dei giornali peggiora Gli israeliani bombardano a Damasco, la contraerea siriana risponde ma nei giornali italiani è sempre Israele ‘che si difende’. Ma finiamola: la lobby vi appoggia lo stesso e anche la Lega di Salvini per il quale “terroristi” sono tutti gli altri. Dopo Natale la propaganda fa anche più ribrezzo del solito”.

Il giornalista esperto di politica estera Alberto Negri commenta così la notizia del bombardamento a Damasco da parte degli israeliani.

Sulla questione si è espresso anche il deputato del Movimento 5 Stelle Pino Cabras, il quale sulla propria pagina Facebook ha scritto che “nelle strade di Damasco si stava festeggiando – dopo anni – il Natale, festa molto sentita da secoli anche dalle famiglie musulmane della capitale siriana” ma “un attacco aeronautico da parte del vicino israeliano ha rovinato la festa”.

“Da stato sovrano, la Siria si è difesa con la sua efficace contraerea arricchita dalla tecnologia russa. Il titolo di Repubblica.it rovescia totalmente l’ordine dei fatti, il senso della notizia, il centro della questione” ha spiegato Cabras.

“Con una stampa così malmessa, per l’Italia è davvero un problema rappresentare correttamente le vicende internazionali in cui siamo coinvolti,” ha concluso.

---

---

Il giornalista di Le Monde, Allan Kaval, in seguito alla decisione del presidente degli Stati Uniti di ritirare le sue truppe dalla Siria, ha osservato che “un precipitoso ritiro degli Stati Uniti produce un effetto fortuito per la Turchia e il regime. Le postazioni delle FDS (Forze Democratiche Siriane) sono sotto controllo e sono oggetto di un duplice attacco militare. Cercano di resistere nonostante un equilibrio di potere negativo”.

L’alternativa sarebbe il “compromesso politico con il regime” ossia “è organizzato un ritorno negoziato dello stato siriano. I combattimenti su larga scala possono essere evitati. Damasco ha già comunicato le sue condizioni, drastiche. In una posizione debole, i margini negoziali della leadership curda sono singolarmente ristretti”, ha detto ancora l’esperto del Medio Oriente.

Questo secondo piano, nonostante sia “pericoloso”, “è favorito dalla leadership curda” e ha spiegato che il presidente siriano sarà anche il “grande vincitore” di questo “precipitoso ritiro” dell’esercito americano, per cui si può ipotizzare che “si presenti il pericolo di un attacco turco nel nord, le Forze Democratiche siriane, a guida curda e la loro leadership politica, non avrebbero altra scelta che fare un accordo con Damasco con consegnerebbe i nuovi territori che le FDS hanno conquistato dopo controllo dopo la loro campagna contro l’ISIS”.

Secondo Kaval, è “certo che questa decisione sia stata presa da Trump da solo, contro il parere della sua amministrazione”, mentre “nulla permette in questa fase di convalidare rigorosamente” le teorie esistenti sulle cosiddette “pressioni russe”.

Un altro giornalista di Le Monde e analista di questioni diplomatiche, Marc Semo, ha fatto notare che “per il momento, Erdogan – il presidente turco – mostra i suoi muscoli e non intende occupare il Kurdistan siriano, sia a causa della debolezza militare, sia perché vorrebbe dire uno scontro aperto con Iran e Russia. Vuole neutralizzare il PYD, direttamente collegato al PKK, il Partito dei lavoratori del Kurdistan, che dal 1984 ha guidato la lotta armata contro Ankara”.

I miliziani curdi hanno ritenuto invece che la minaccia jihadista sia ancora presente in Siria nonostante le dichiarazioni degli Stati Uniti, per questo molti si sono chiesti se il ritiro degli Stati Uniti comporterà l’avanzata delle FDS.

L’avanzata delle FDS potrebbe essere messa in discussione “perché le forze curde dovranno riposizionarsi: o per resistere agli assalti esterni resi possibili dal vuoto strategico lasciato da Washington, o per costruire una nuova relazione con il regime siriano, che si tradurrebbe in nuovi ordini” ha concluso Kaval.

---

---

“In politica estera Trump si sta comportando – ad oggi – meglio di tutti i presidenti USA precedenti, incluso quel golpista di Obama (a Tegucigalpa ho parlato a lungo con Manuel Zelaya, ex-Presidente dell’Honduras buttato giù con un colpo di Stato avallato da Obama e dalla Clinton)”.

Lo scrive Alessandro Di Battista in un post pubblicato sulla propria pagina Facebook.

“La Clinton” aggiunge il deputato avrebbe voluto far fare ad Assad la stessa fine di Gheddafi e la Siria vivrebbe ancor più morte e distruzione di quella che ha vissuto in questi ultimi anni”.

“Il ritiro delle truppe dalla Siria e di parecchi uomini dall’Afghanistan è un’ottima notizia” continua Di Battista “Certo in Siria esiste anche la questione curda ed è una questione delicatissima e se le Nazioni Unite si svegliassero se ne dovrebbero occupare immediatamente. I curdi hanno il diritto di vivere in un loro Stato sovrano”.

“Ad ogni modo” spiega “oggi l’Italia ha una splendida occasione: quella di smetterla per la prima volta nella sua storia recente di essere ‘più realista del Re’. Occorre iniziare al più presto il ritiro del nostro continente dall’Afghanistan. Ci sono missioni fondamentali come quella in Libano e ci sono missioni da chiudere proprio come quella in Afghanistan costata la vita a valorosissimi soldati italiani, a migliaia di civili afghani e costata, oltretutto, svariati miliardi di euro ai contribuenti italiani”.

“Trump – per ora e su questo punto – sta andando contro parecchi poteri forti USA. Andrebbe riconosciuto senza i paraocchi delle ideologie. P.S. Anche gran parte del muro con il Messico l’hanno fatto i democratici,” conclude.

---

---

“Nessuno sembra ricollegare l’attuale movimento dei “gilet gialli” al fallimento dell’euro. Eppure, l’impoverimento della maggior parte della popolazione, di cui esso è il segno più manifesto, è la conseguenza diretta delle politiche messe in atto per tentare di salvare a qualsiasi costo la moneta unica europea”.

Lo scrive un gruppo di economisti francesi, tra cui spicca il nome di Jacques Sapir, in un articolo per il blog francese “Les Crises”.

“A quasi vent’anni dal lancio dell’euro, avvenuto il primo gennaio 1999, la situazione della moneta unica è paradossale. Da un lato, il fallimento di questo progetto è palese, ed è stato riconosciuto dalla maggior parte degli economisti competenti, tra cui molti premi Nobel. Dall’altro lato, questo argomento continua a restare un tabù in Francia, tanto che nessun politico di rilievo osa affrontarlo a testa alta,” osservano.

Gli economisti d’oltralpe fanno notare poi che non si parla “dell’allentamento della politica monetaria da parte della Banca Centrale Europea col suo quantitative easing, peraltro inefficace nel rilanciare la produzione”. Mentre si parla “piuttosto delle politiche fiscali di aumento delle tasse e di diminuzione degli investimenti pubblici che vengono richiesti, ovunque, da parte della Commissione Europea di Bruxelles”.

Questi tagli, spiegano, “hanno, è vero, raddrizzato i conti con l’estero di alcuni paesi che erano in deficit. Al prezzo, però, di una ‘svalutazione interna’, vale a dire di una drastica diminuzione dei redditi disponibili, associata a un crollo della domanda interna. Come conseguenza c’è stata una drammatica caduta della produzione nella maggior parte dell’Europa del Sud, associata a un tasso di disoccupazione molto elevato e a un massiccio esodo di forza lavoro da questi paesi verso l’estero”.

“La zona euro è ormai diventata quella con la più bassa crescita economica al mondo. Le differenze tra i paesi membri, lungi dall’essere state ridotte, si sono invece amplificate molto. Anziché favorire la creazione di un mercato europeo dei capitali, la ‘moneta unica’ si è accompagnata a un aumento dell’indebitamento pubblico e privato nella maggior parte delle nazioni. Eppure, l’esistenza stessa dell’euro, di cui si potrebbero ancora discutere gli effetti, è diventato un argomento assolutamente tabù,” concludono.

Leggi la traduzione dell’articolo di “Les Crises” su Voci dall’Estero…

---

---

Gli annunci di ieri di Emmanuel Macron non sono bastati.

Il presidente francese nella serata di lunedì aveva promesso alcune misure a favore dei cittadini a partire dal 2019 come l’aumento di 100 euro del salario minimo, il lavoro straordinario non tassato e lo stop al prelievo sulle pensioni inferiori ai 2000 euro.

E aveva sottolineato che il governo sarà intransigente contro la violenza: “Gli eventi delle ultime settimane in Francia e all’estero hanno profondamente turbato la nazione. Si sono mischiate richieste legittime e una inaccettabile violenza. Voglio dirvi subito che non ci sarà clemenza verso tale violenza,” aveva detto.

Oggi sono arrivate le prime reazioni da parte del movimento dei gilet gialli.

L’ANSA riporta che “la mobilitazione delle casacche gialle sulle rotatorie e ai pedaggi autostradali è stata riconfermata in diversi dipartimenti ai quattro angoli della République. Intanto, secondo i dati di Médiametrie, sono oltre 21 milioni gli ascoltatori che ieri si sono sintonizzati per assistere agli annunci del presidente, un record rispetto ai suoi precedenti interventi. Ma non tutti si dicono convinti e in molti dipartimenti di Francia la mobilitazione continua anche oggi”.

Secondo l’AGI “le misure annunciate dal presidente Emmanuel Macron hanno causato una spaccatura tra radicali e moderati all’interno del movimento. La maggior parte dei manifestanti si dice ‘molto delusa’ ed e’ pronta a ‘portare avanti la protesta’, confermando l’atto V per sabato 15 dicembre. Ma per l’ala piu’ moderata dei ‘gilet gialli’, a cominciare dalla capofila bretone della protesta Jacline Mouraud – che appare ormai in minoranza – il discorso di Macron ha invece segnato ‘passi avanti’, ‘un inizio di comprensione’, “una volonta’ di uscire dalla crisi’. Per i piu’ arrabbiati invece l’aumento di 100 euro dello stipendio minimo e altri provvedimenti rappresentano soltanto delle “briciole” che non rispondono alle aspettative”.

Un sondaggio realizzato dall’istituto OpinionWay per Lci ha rilevato che “dopo le misure annunciate ieri sera dal presidente Emmanuel Macron per rilanciare il potere d’acquisto, il 54% dei francesi auspica che la mobilitazione si fermi qui”. “Ma sono il 64% a continuare a sostenere il movimento popolare,” spiega l’ANSA.

---

---

“Nessuna delle richieste formulate” dai gilet gialli “è realizzabile nell’attuale Unione europea, con il Mercato unico e l’euro, che sono il confine entro il quale si attuano le politiche nazionali”.

Lo scrive l Saggista Coralie Delaume in un editoriale per Le Figaro.

“L’Unione europea è qualcosa di più di un’organizzazione internazionale. Non è intergovernativa, ma sovranazionale. I giuristi affermano che la Corte di Giustizia della Comunità ha creato un nuovo ordinamento giuridico e gettato le basi di un proto-federalismo senza che i popoli siano stati consultati sul concepimento di una quasi-Costituzione”, ma “i francesi alla fine l’hanno saputo” ha spiegato.

“Il referendum del 2005 sul Trattato costituzionale europeo consisteva in definitiva nel chiedere agli elettori di legittimare ex post una situazione che esisteva già da tempo. Il testo è stato ripresentato sotto il nome di ‘Trattato di Lisbona’. Per poter rispettare il verdetto delle urne, si rese necessario ammettere che era stato già deciso un processo di ‘federalizzazione sottobanco’ dell’Europa” ha osservato.

“Se la mutazione in senso costituzionale dei trattati è iniziata molto presto, il processo di svuotamento democratico è continuato in seguito. Per rimediare all’immenso ‘deficit democratico’ della costruzione comunitaria, il trattato di Lisbona ha aumentato i poteri del Parlamento europeo” ha affermato.

Tuttavia “il Parlamento europeo non ha la possibilità di modificare i trattati, anche laddove questi contengono elementi di politica economica”. “I trattati europei sono la ‘costituzione economica’ dell’Europa. La loro posizione predominante spiega perché la politica economica condotta in Francia non è cambiata dalla metà degli anni ’80, benché si siano succeduti alla testa dello Stato uomini di diverse posizioni” ha aggiunto.

“Se, come afferma Jérôme Sainte-Marie, il movimento dei gilet gialli riporta alla ribalta l’esistenza del conflitto di classe, è anche vero che questo non ha mai cessato di esistere. L’Europa dei mercati e delle valute è sempre stata un’Europa classista. Come è già accaduto in passato, questa politica di classe si adatta bene a un ‘regime di occupazione’ che consente alle classi dominanti di disfarsi e/o di affidare a qualcuno più forte di loro l’incombenza di garantire un certo Ordine” ha scritto ancora.

“Uno dei principali slogan sentiti durante le manifestazioni dei gilet gialli o nelle rotonde è ‘Macron dimettiti’. Ma nelle condizioni attuali, le dimissioni di un uomo sarebbero qualcosa di ampiamente insufficiente. Per ridiventare padroni del proprio destino, i francesi devono esigere che le mappe europee siano profondamente rielaborate e che venga ripristinata la sovranità nazionale” ha fatto notare.

“Infine, rassicuriamoci: la fine dell’Unione europea, non significherà la fine dell’Europa, vecchio continente, né dei paesi che la compongono” ha concluso.

Leggi la traduzione dell’articolo pubblicato su Le Figaro di Voci dall’Estero.

Iscriviti al nostro canale Youtube:

---

---